ГК ПИК сдала в эксплуатацию ряд жилых домов в подмосковных Химках и Долгопрудном
Компания «ПИК-Комфорт», входящая в Группу Компаний ПИК, начала предварительную запись на выдачу ключей будущим собственникам квартир первых 4 секций жилого дома, расположенного по адресу: Московская область, Химки, ул. Горшина, д. 1 (жилой район «Юбилейный», корпус 3), а также Московская область, Долгопрудный, микрорайон «Центральный», корпус №32, а также 8-й секции корпуса №6 (Новый бульвар, д. 15).
Новый жилой дом, построенный ГК ПИК в рамках комплексного освоения жилого района «Юбилейный», представляет собой 9-секционное 25-этажное панельное здание современной серии КОПЭ-М-«Парус», производимой Домостроительным комбинатом №2, также входящим в состав группы. Общая площадь дома составляет 64450 кв. м. Ключи от своих квартир в нем получают, в частности, семьи, приобретавшие квартиры по программе правительства Москвы «Молодой семье - доступное жилье».
Корпус №32 в Долгопрудном представляет собой 4-секционное здание переменной этажности (17-22-25 этажей) также серии КОПЭ-М-«Парус». Корпус №6 – 8-секционное 17-этажное монолитно-кирпичное, построенное по здание индивидуальному проекту, общей площадью 51112 кв. м, построенное в рамках комплексного освоения жилого микрорайона «Центральный» Долгопрудного. ГК ПИК завершила строительство корпуса №6 в рамках решения проблем обманутых дольщиков компании «Стройиндустрия».
Законодательное собрание признало официальным вопросом обращение к губернатору, направленное председателем Комитета по законодательству Виктором Евтуховым. Автор обращения выражает недоумение в связи с тем, что внесенный Смольным законопроект «О внесении изменений в закон Санкт-Петербурга «Об охране культурного наследия» исключает из базового закона полномочия городского правительства по принятию решений о воссоздании за счет бюджета утраченных объектов культурного наследия.
Направляя в ЗакС этот законопроект, Смольный мотивировал его разработку внесением изменений в федеральное законодательство, согласно которым субъектам РФ передается ряд полномочий в отношении памятников культуры федерального значения. Однако из упомянутых изменений в законодательстве не следует, что исполнительная власть региона не вправе финансировать восстановление утраченных памятников за счет своего бюджета.
«Неясно, почему город хочет дистанцироваться от проблемы восстановления памятников культурного наследия», - отмечает В.Евтухов. Он напоминает о том, что в Санкт-Петербурге значительное число памятников было разрушено или использовалось не по назначению в советский период. Между тем на федеральном уровне, как полагает депутат, как раз взят курс на восстановление утраченных культурных ценностей.
Автор просит губернатора уточнить число утраченных объектов культурного наследия регионального значения. Как поясняет депутат, просьба связана с подготовкой Комитетом по законодательству ряда сущностных поправок к законопроекту.
Следует отметить, что обсуждаемый в настоящее время проект федерального закона о передаче недвижимого и движимого имущества религиозным организациям не оговаривает судьбу утраченных храмов. В то же время на картах закона «О границах зон охраны объектов культурного наследия» лишь часть земельных участков, где находились снесенные храмы, отнесена к памятникам.