Фонд имущества продал 9 встроенных помещений земельный участок под ИЖС
Сегодня в Фонде имущества Санкт-Петербурга прошли торги по продаже 9 встроенных помещений и земельного участок под индивидуальное жилое строительство, а также состоялся аукцион по сдаче в аренду встроенных помещений.
9 встроенных помещений: 2 – в Пушкинском и по 1 – в Красногвардейском, Петроградском, Выборгском, Адмиралтейском, Приморском, Василеостровском и Центральном районах. Общая сумма продаж составила – 11,73 млн. рублей (общая начальная стоимость – 5,8 млн.).
Максимальное превышение – в 4,6 раза – у помещения, расположенного по адресу: Красногвардейский район, Ленская ул., д.6, корп. 3, лит. А (площадь помещения –
Земельный участок под ИЖС по адресу: Красносельский район, Горелово, ул. Максима Горького, уч.16б (напротив д.15, лит. А-а по ул.Максима Горького) площадью
Встроенные помещения в аренду на 10 лет. Претенденты торговались по арендной плате за 1 год. На аукцион было выставлено 3 помещения:
- Невский район, 1-й Рабфаковский переулок, д.7, лит.А. Площадь помещения – 63,3 кв.м. Победитель – ООО «Маяк». Размер годовой арендной платы – 823,27 тысячи рублей (начальный размер – 208,42 тысячи).
- Фрунзенский район, Белградская ул., д.30, лит.А, пом. 8-Н, 17-Н, 8-Н (ч.п. 1-18). Площадь помещения – 138,8 кв.м. Победитель – ООО «Стандарт». Размер годовой арендной платы – 3,03 млн. рублей (начальный размер – 631,37 тысячи)
- Кронштадт, Советская ул., д.13, лит.А, пом. 1-Н. Площадь помещения – 196 кв.м. Победитель – физическое лицо. Размер годовой арендной платы – 1,15 млн. рублей (начальный размер – 371,78 тысячи).
Победители аукционов будут арендовать помещения в течение 10 лет, по истечении которых они получат преимущественное право продлить договор с КУГИ на следующий срок. Арендная плата в течение 10 лет будет оставаться неизменной.
Комиссия по промышленности, экономике и собственности ЗакС поддержала проект федерального закона «О внесении изменений в закон «О техническом регулировании». Проект внесен известными в стране законодателями Олегом Морозовым и Николаем Гончаром.
Закон №184-ФЗ «О техническом регулировании», принятый Госдумой 27 февраля 2002 г., был и является предметом критики специалистов в промышленных и строительных отраслях. В соответствии с ним госстандарты, не затрагивающие безопасность, утрачивают обязательное применение. В то же время технические регламенты, призванные их заменить, в настоящее время лишь находятся в процессе введения.
Авторы законопроекта предлагают устранить еще один дефект базового закона. По их оценкам, 184-ФЗ не гарантирует ответственности организаций, осуществляющих работы по подтверждению соответствия продукции требованиям технических регламентов.
Как отмечают О.Морозов и Н.Гончар, закон допускает участие в сертификации всех аккредитованных в установленном порядке органов. Между тем, число этих органов только в системе сертификации ГОСТ Р составляет 1200. Аккредитация, в свою очередь, осуществляется вне связи с конкретным техническим регламентом. Результатом неупорядоченности в этой сфере, по данным авторов, является появление «всеядных» структур, выдающих сертификаты по множеству видов продукции, фальсификация документов и подтасовка результатов испытаний.
Между тем, в странах ЕС, а также в Белоруссии, Молдавии и Украине действует процедура уполномочивания (нотификации) органов по сертификации. Уже в течение 20 лет в Европе, по данным авторов, нотификацией занимаются непосредственно органы госвласти. В настоящее время в ЕС имеют полномочия лишь 700 органов по сертификации. В число минимальных требований входит наличие регистрации на территории ЕС в качестве юридического лица, наличие персонала и оборудования, техническая компетентность, независимость оценки, соблюдение конфиденциальности, а также страхование гражданской ответственности (сумма страхования в странах ЕС составляет ежегодно 1-2 млн. евро).
Как напоминают авторы, решение о разработке предложений по введению механизма нотификациий принято главой правительства РФ Владимиром Путиным по итогам совещания в Нижнем Новгороде 24 июля 2008 г.
Законопроектом предлагается ввести в РФ процедуру нотификации, распространив ее на ситуации, когда техрегламент предусматривает в качестве одной из форм оценки обязательное подтверждение соответствия. В таких случаях инфраструктура уполномоченных органов по сертификации формируется органом исполнительной власти, определяемым правительством РФ применительно к конкретному техническому регламенту, для чего требуется издание соответствующего нормативного акта.