Определены номинанты конкурса «Строитель года 2008»
Номинанты Ежегодного профессионального конкурса «Строитель года 2008» определены. На конкурс профессиональные объединения и организации выдвинули кандидатуры более 80 компаний. По итогам рассмотрения заявок и голосования Экспертный совет определил финалистов. Объявление лауреатов, награждение номинантов и победителей Конкурса «Строитель года 2008» состоится 16 апреля в Смольном дворце. Главная награда Конкурса «Строитель года 2008» - «Золотой мастерок».
Помимо 16 номинаций, в которых представлены строительные компании, учебные заведения, ведущие подготовку специалистов для отрасли, финансовые учреждения, занимающиеся кредитованием отрасли, существует номинация «Строитель года» - за личный вклад в развитие инвестиционно-строительного комплекса Санкт-Петербурга. Кто будет назван Строителем года 2008 - станет известно 16 апреля.
Напомним, что ежегодный конкурс «Строитель года» проводится среди профессиональных участников строительного рынка с 2003 г. Его цель – определение представителей строительного комплекса, достигших наивысших результатов в работе, внесших значительный вклад в развитие рынка недвижимости.
В 2008 г. в конкурсную процедуру и в порядок проведения Конкурса был внесен ряд изменений. Было принято решение изменить архитектуру Конкурса, сформировать постоянно действующие исполнительные органы, усовершенствовать процедуру определения победителей и номинантов Конкурса.
Подведение итогов и награждение победителей. В этом году церемония награждения победителей и финалистов Конкурса состоится 16 апреля 2009 г. в 15.00, в Лепном зале Смольного дворца (зал 306). В мероприятии примут участие представители правительства Санкт-Петербурга, профильных комитетов, руководители строительных компаний города, профессиональных и общественных объединений и организаций, пресса.
Номинанты Ежегодного профессионального конкурса «Строитель года 2008»:
Номинация Лучшая инвестиционно-строительная компания:
ООО «ГДСК»;
ЗАО «Терра Нова»;
ЗАО «47-Трест».
Номинация Лучшая общестроительная компания:
ООО «Отделстрой»;
ООО «Стройкорпорация «Эллис»;
ОАО «Метрострой».
Номинация Лучшая компания по производству и поставкам строительных материалов, конструкций и инженерного оборудования зданий:
ЗАО «Производственное предприятие «Крепс»;
ООО «Тиккурила»;
ОАО «ПО «Баррикада».
Номинация Лучшая компания в сфере дорожно-транспортного строительства:
ОАО «Мостоотряд 19»;
ЗАО «ПО «Возрождение»;
ОАО «Метрострой».
Номинация Лучшая компания в сфере проектирования и инженерных изысканий:
ОАО «ЛенНИИПроект»;
ГУП «Трест ГРИИ»;
ГУП «Ленгипроинжпроект».
Номинация Лучшая компания в сфере массового жилищного строительства:
ООО «ГДСК»;
ЗАО «47-Трест».
Номинация Лучшая компания в сфере малоэтажного строительства:
ООО «ПБЛ»;
Компания Honka.
Номинация Лучшая компания в сфере реставрации и реконструкции:
ОАО «Фасадремстрой»;
ЗАО «Пилон»;
ОАО «Строительная корпорация «Возрождение Санкт-Петербурга».
Номинация Лучшая компания в сфере строительства коммерческой недвижимости и промышленных объектов:
ЗАО «Арсенал-1»;
ПСК «Пулково»;
ООО «Атлантик».
Номинация Лучшая компания в сфере инженерного обеспечения строительства:
ЗАО «Водолей»;
ООО «НПО «Тэтра электрик»;
ЗАО «СМУ-53».
Номинация Лучшая специализированная строительная компания:
ЗАО «Статика Инжиниринг»;
ОАО «Спецтрест №27»;
ОАО «Метрострой».
Номинация Лучшая компания в сфере госзаказа по строительству жилых объектов:
ОАО «Монолитстрой»;
ЗАО «ДСК «Блок»;
ОАО «Фасадремстрой».
Номинация Лучшая компания в сфере госзаказа по строительству объектов соцкультбыта:
ООО «Стройремонт»;
ЗАО «РосСтройИнвест»;
ООО «СК «Интарсия».
Номинация Лучшее учебное заведение в сфере подготовки кадров для строительной отрасли:
СПб ГОУ СПО «Колледж строительной индустрии и городского хозяйства»;
ГОУ НПО Невский политехнический лицей им. А.Г. Неболсина Санкт-Петербурга;
Санкт-Петербургский государственный архитектурно-строительный университет.
Номинация Лучшая компания по соблюдению правил техники безопасности в строительстве и обеспечению условий охраны труда:
Инвестиционно-строительный холдинг «Петротрест»;
ЗАО «Экспериментальный завод»;
ООО «КНАУФ Гипс Колпино».
Номинация Лучшая финансово-кредитная организация на строительном рынке:
Северо-Западный банк Сбербанка России;
ОАО «Банк ВТБ Северо-Запад»;
ОАО «Банк «Санкт-Петербург».
Саморегулируемые организации (СРО) в области строительства обсуждают варианты создания барьеров для предотвращения попадания на рынок фирм-однодневок, сообщил председатель комитета Торгово-промышленной палаты РФ по предпринимательству, в сфере строительства и жилищно-коммунального хозяйства, президент одной из первых зарегистрированных СРО – Межрегионального объединения строителей (МОС) Ефим Басин, передает ИА Интерфакс.
По его словам, в настоящее время МОС объединяет 170 членов, из 5 заявок на получение допуска к строительным работам в 2010 г. 2 заявки были отклонены. Е.Басин отметил, что при выдаче допусков представители СРО не только проверяют на соответствие требованиям закона все представленные документы, но также проверяют квалификацию управленческого состава и специалистов строительной организации. Кроме того, проверяется наличие материально-технической базы организации. По его мнению, такие проверки – эффективная защита от появления фирм-однодневок, которые готовы участвовать в тендерах и легко идут на снижение сроков строительства и его стоимости ради получения госзаказов. При этом такие компании не в состоянии выполнить взятых на себя обязательств.
По словам Е.Басина, кандидаты, претендующие на допуск, также анализируются с точки зрения налоговой и кредитной историй.
Генеральный директор Российского союза строителей и генеральный директор МОС Михаил Викторов заявил, что в перспективе СРО намерено вплотную заняться установлением критериев для отбора учебных учреждений, сертификаты которых будут признаваться. «Сегодня мы нередко имеем дело с ситуациями, когда необходимые корочки продаются людям, не обладающим ни знаниями, ни опытом», - пояснил он.
М.Викторов также пояснил, что страховщики будут отбираться для партнерства при определенных условиях. «С одной стороны, мы должны быть уверены в том, что организация в состоянии выполнить обязательства, принятые на себя. С другой – нам не хотелось бы резко сужать конкурентные возможности в этой сфере. Поэтому мы намерены проводить консультации с Федеральной антимонопольной службой и ожидаем от ФАС определения ключевых подходов, которыми можно было бы руководствоваться при выборе страховщика».