Омбудсмен: Незаконная приватизация, нарушающая ст. 40 Конституции, может быть оспорена
Группа депутатов ЗакС обратилась к губернатору с просьбой уточнить, какое количество жителей дома 15/2 на ул. Ильюшина выселена без предоставления иного жилого помещения. По данным авторов, руководство ЗАО «Четвертый трест» отказывается от продления договоров найма на новый срок и требует освобождения помещений до 07.06.09. При этом часть жителей, в виду недостаточных материальных возможностей, не могут рассчитывать на улучшение жилищных условий в рамках действующих целевых программ Санкт-Петербурга. Депутаты напоминают о том, что город обязан в этой ситуации предоставить гражданам жилье в маневренном фонде и, а в дальнейшем – на условиях социального найма.
Ранее в правительство города уже направлялись депутатские запросы в связи с претензиями собственника указанного здания к жильцам. В частности, оспаривалась правомерность приватизации здания, где в
По словам Уполномоченного по правам человека Игоря Михайлова, в ряде случаев городские суды решают вопрос в пользу жильцов путем прямого применения ст. 40 Конституции РФ о праве на жилище, даже когда их проблемы связаны с сомнительными приватизационными сделками начала 1990-х гг. По сведениям омбудсмена, в ряде регионов давность лет не считается основанием для отказа от рассмотрения дел о незаконной приватизации.
Как отметил И.Михайлов в ежегодном докладе ЗакС, предоставление жилья гражданам, проживающим в незаконно приватизированных общежитиях, является обязанностью города в соответствии с указанной статьей Конституции. Омбудсмен подчеркивает, что подобные случаи следует отличать от случаев мошенничества («двойных продаж» жилых помещений, строившихся в рамках долевого строительства и т.п.), в которых граждане по собственной инициативе соглашались на подписание незаконных договоров с застройщиками.
Альфа-банк вновь обратился в суд с исками по вопросам экономических споров по гражданским правоотношениям. На сей раз банк подал 3 иска к компании «Строймонтаж» на общую сумму примерно в 13,4 млн. долларов. По данным сайта Арбитражного суда сегодня были зарегистрированы иски на 3,6 млн., 5,7 млн. и 4,1 млн. долларов.
Как сообщало ранее АСН-инфо, Альфа-банк уже подал ряд исков. К структурам «Главстроя» (ОАО «ХК «Главмосстрой», ООО «Главстрой-Финанс» и ООО «Корпорация Главстрой») предъявлены претензии на общую сумму 2,2 млрд. рублей. Также подан иск о погашении долгов СУАЛа и Красноярского алюминиевого завода в размере 73,5 млн. рублей. Интересно, Альфа-банк продолжает подавать в суд на структуры Олега Дерипаски даже после совместного заявления главы совета директоров «Альфа-групп» Михаила Фридмана и О.Дерипаски о дружбе и найденных предпринимателями решениях, устраивающих обе стороны. Также Альфа-банк подал иск на структуры медиа-холдинга РБК в объеме 42 млн. долларов. Ранее банк подал 7 исков о взыскании 2 млрд. рублей с группы «Продо», а также о взыскании 10,6 млн. долларов с ОАО «РТМ» и ООО «Инэкс».