Правительство Кировской области продало здание своего московского представительства за 470 млн рублей
Здание в Лялином переулке продали на торгах за 472,5 млн рублей, чтобы избежать расходов на ремонт, оценивавшихся в 300 млн рублей. До этого была признана недействительной сделка по его продаже в 2022 году, сумма которой составила 148 млн рублей. Первая сделка была проведена с нарушениями и власти собираются передать соответствующие документы в прокуратуру и СК.
Здание, предназначавшееся для представительства Правительства Кировской области в Москве, продано за 472,5 млн рублей. Об этом рассказала министр имущественных отношений Кировской области Татьяна Поломских в ходе оперативного совещания при губернаторе региона Александре Соколовом. Она отметила, что налоги со сделки уплачены, в бюджет региона уже поступило почти 443 млн рублей.
– Объекты были проданы по закону о приватизации на конкурентных торгах. На торги было подано 4 заявки. Аукцион состоялся. В сентябре 2025 года прошла государственная регистрация сделки, - отметила Татьяна Поломских.
Напомним, здание в Лялином переулке и земля под ним ранее были переданы Кировской области под нужды представительства.
Ремонтно-восстановительные работы, необходимые в здании, по предварительным оценкам исчислялись в 300 миллионов рублей. При этом площади здания значительно превышали потребность представительства Кировской области. Потому было принято решение о продаже актива.
В 2022 году здание представительства было продано за 148 млн рублей. Однако сделка была совершена с нарушением установленного порядка. Тогда глава региона Александр Соколов поручил провести ее проверку. После чего совместно с прокуратурой региональные власти вернули объекты недвижимости в собственность Кировской области.
– Была попытка нанесения региону урона в 300 млн рублей. Работа, которая длилась почти три года, дала свои результаты и принесла дополнительно в бюджет Кировской области более 300 млн рублей. Прошу передать все документы в прокуратуру и следственный комитет. Там уже ведется уголовное дело. Прошу проявить принципиальность – это не должно быть «спущено на тормозах», - подчеркнул Александр Соколов.
Председатель правительства Кировской области Михаил Сандалов добавил, что вместе с тем потребность региона в собственных площадях на территории Москвы сохраняется – Кировской области по-прежнему необходимо помещение для работы представительства.
– Предлагаю рассмотреть возможность приобретения помещений меньшей площади за меньшие деньги, но не требующих вложений. Сэкономленные средства предлагаю направить на реализацию проектов по развитию инфраструктуры детства, - сказал Михаил Сандалов.
Губернатор Александр Соколов поддержал инициативу.
Два проекта, реализованные в Амурской области – Центр культурного развития в Сковородине и школа в Чигирях – получили статус типовых. Это означает, что их проектная документация прошла строгую государственную экспертизу и получила положительное заключение.
Теперь эти наработки могут быть использованы при строительстве аналогичных объектов по всей стране, что позволит ускорить и удешевить процесс возведения социально значимых зданий. Недавно Министерство строительства и жилищно-коммунального хозяйства Российской Федерации утвердило приказ, включающий в реестр типовых проектов документацию по трем объектам.
Большинство из них находятся именно в Амурской области. Это: Центр культурного развития (ЦКР) на 265 посадочных мест в Амурской области, школа на 528 мест в селе Чигири Благовещенского района Амурской области и многофункциональный образовательный комплекс в Московской области, расположенный вблизи деревни Раздоры Одинцовского района.
В Едином государственном реестре заключений экспертизы проектной документации (ГИС ЕГРЗ) содержится уже почти 1600 типовых комплектов проектной документации. Эти проекты охватывают строительство 1316 объектов, среди которых: 366 типовых детских садов, 283 типовых школы, 294 типовых объекта здравоохранения, 138 типовых спортивных сооружений, 235 прочих объектов.
Использование таких типовых решений способствует стандартизации и повышению качества строительства, а также оптимизации бюджетных расходов на создание необходимой инфраструктуры в регионах.