Каждая новая школа в Ленобласти — большое и современное пространство для учебы, творчества и спорта
Две новые школы в Янино на 1100 и 1200 мест — часть комплексного развития территории — сегодня проходили проверку губернатора Ленинградской области.
«IT-лаборатории, исследовательские и творческие мастерские, современные классы труда, медиа- и библиотеки, шахматный клуб, стадион, спортивные площадки и огромные актовые залы: каждая новая школа в Ленобласти — это большое и современное пространство для учебы, творчества и спорта, чтобы ленинградские дети развивались комплексно. Две таких новых школы проверил в Янино — одна из них на улице Ясной откроет свои двери уже 1 сентября, а вторая — в ЖК «Янинский лес» — будет построена до конца этого года. Темпы ввода объектов не сбавляем — только в Заневке к осени будет введено 6 социальных объектов, а в целом по региону у нас будет введено 8 школ и 12 детских садов. И на активной стадии строительства еще 24 детских садика и 15 школ. Задача — темпы не снижать», — прокомментировал Александр Дрозденко.
Справка
Строящаяся школа на 1100 мест в ЖК «Янинский лес».
Застройщик - ООО «Специализированный застройщик «Экстраград»
(ГК «ПИК»).
«Янинская средняя общеобразовательная школа №1» на 1200 мест.
Объект построен (разрешение на ввод объекта в эксплуатацию от 22.10.2024) и приобретен в муниципальную собственность.
Застройщик - ГК «КВС».
Строительство школы осуществлялось в рамках мероприятий «Соцобъекты в обмен на налоги».
Также застройщиком построены 2 детских сада на 200 мест каждый (ул. Ясная, д.6 и д.8) в 2020 и 2024 году.
«Янинская средняя общеобразовательная школа № 1» планируется к открытию 01.09.2025.
Лицензия на осуществление образовательной деятельности выдана комитетом общего и профессионального образования Ленинградской области от 08.04.2025.
В состав МОБУ «Янинская СОШ №1» входит:
- школьное отделение по адресу: гп. Янино-1, ул. Ясная, зд.18;
- дошкольное отделение по адресу: гп. Янино-1, ул. Ясная, зд.8.
Школьное отделение расположено в четырехэтажном здании проектной мощностью 1200 мест, дошкольное отделение – в трехэтажном здании, рассчитанном на 8 групп, вместимостью 200 человек.
Градостроительный совет Калининградской области не одобрил проект многоквартирного жилого дома на ул. Хуторской в Светлогорске.
Решение приняли на прошедшем заседании.
Проект представили на заседании градсовета повторно. Изменения связаны с уменьшением площади застройки с 50 до 40%. Архитекторы Сергей Башурин и Олег Копылов также переработали экспонированные решения по зданию. Стилистически оно осталось «в той же архитектуру, с теми же элементами».
Архитектуру Наринэ Арустамовой не понравились цоколь и окна: «Складывается ощущение, что цоколь живет своей отдельной жизнью, как-то не связан с созданием. И меня всегда смущало, когда я видела такие архитектурные решения, когда оконный проем держит невероятно большую кровлю. Два окна держат массу кровли».
Она предложила поднять кровлю и «оторвать» её от рамы. Сергей Башурин возразил, сославшись на ограничение по высоте и кровли.
На наличие в проекте недоработанных нюансов также указал архитектор Александр Башин.
«Здание вы проектируете больше в горизонтальном характере, при этом горизонтальные пояса у вас прерываются балконами — они становятся узкими. Вероятнее всего, надо было протянуть тяги одинаково по всему периметру здания», — отметил он. Кроме того, у Башина возникли вопросы к цоколю и к цвету кирпича. «Он слишком яркий для Светлогорска. Как правило, в Светлогорске терракотовый темный кирпич редко применяется, в каких-то отдельных деталях только. Хорошо бы приглушить цвет плитки или кирпича клинкерами, сделать его более более мягким, убрать яркость с плитки», — добавил он.
У архитектора Игоря Идиатулина возникли «двоякие чувства» по поводу проекта.
«Есть вот некий такой обман, самообман. Мы же на каретах с вами не ездим — мы ездим на современных автомобилях. Но мы натягиваем какую-то а-ля классическую архитектуру, при том это нужно уметь делать мастерски. На мой взгляд, сделано здесь не мастерски, натягиваем на современные здания с подземным паркингом, с современными подъездами, квартирами. Если мы говорим про классическую архитектуру, там должен быть помпезный большой вход, — отметил он. — Есть диссонанс. Вроде бы этот проект уже был согласован, и принципиально ничего не поменялось, но при этом вообще подход правильный? Мне кажется, вот мы живем в 2025 году и должны ориентироваться на какие-то современные реалии, а не на такую классическую архитектуру».
По результатам голосования проект был отправлен на доработку.