КГИОП через суды заставил собственника реставрировать дом Шауба в Лахте
29 августа суд апелляционной инстанции (Санкт‑Петербургский городской суд) признал законным решение Приморского районного суда Санкт‑Петербурга от 12.09.2022 по делу № 2-2825/2022.
Этим решением в полном объёме удовлетворены исковые требования КГИОП об обязании собственника памятника регионального значения «Дом В.В. Шауба» (Лахтинский пр., 115, лит. А) в течение 8 месяцев со дня вступления решения суда в законную силу выполнить комплекс первоочередных противоаварийных мероприятий, в течение 36 месяцев – провести реставрацию здания.
Собственник пытался оспорить данное решение, однако 29.08.2023 оно вступило в силу.
В случае неисполнения решения суда установлена судебная неустойка в размере 25 000 руб., а в случае дальнейшего неисполнения – по 50 000 руб. ежемесячно до фактического исполнения решения суда.
Объект находится в частной собственности физического лица.
В связи с выявленными нарушениями с 2014 года по настоящее время КГИОП в отношении собственника составлено три протокола об административных правонарушениях, в результате рассмотрения которых Приморским районным судом собственник был привлечён к административной ответственности.
14.10.2016 и 16.06.2021 КГИОП в УМВД России по Приморскому району города Санкт‑Петербурга направлялись заявления о преступлении, ответственность за которое предусмотрена части 1 статьи 243 УК РФ. Ответ о результатах рассмотрения в КГИОП до настоящего времени не поступил, в связи с чем КГИОП направил в Прокуратуру Санкт‑Петербурга обращение о необходимости проведения прокурорского надзора за процессуальной деятельностью органов предварительного расследования.
30.06.2021 КГИОП в Приморский районный суд города Санкт‑Петербурга направил исковое заявление в связи с невыполнением собственником требований охранного обязательства.
В 2022 году КГИОП в адрес собственника направил предостережение о недопустимости сноса объекта и нарушения обязательных требований, установленных Федеральным законом от 25.06.2002 № 73-ФЗ «Об объектах культурного наследия (памятниках истории и культуры) народов Российской Федерации».
Необходимо соотнести виды товаров, отходы от которых идут на утилизацию, с видами полученного из таких отходов вторсырья. Это позволит обеспечить полноценное исполнение бизнесом обязанности по переработке. Соответствующий проект постановления Правительства опубликован 28 августа на портале нормативных правовых актов.
Согласно документу, предлагается разделить товары, отходы которых подлежат утилизации, на группы и соотнести с каждой группой товаров перечень вторсырья, в которое указанные отходы должны быть преобразованы.
Ожидается, что такая мера позволит производителям заблаговременно находить надлежащих лиц, которые будут проводить указанную утилизацию. Также благодаря этому удастся исключить возможность недобросовестной или некачественной утилизации отходов со стороны предприятий.
К примеру, для группы товаров «Одежда и изделия текстильные», куда входят как спецодежда из брезентовых тканей, так и одеяла и подушки, предлагается установить перечень вторсырья, включающий различные виды текстильных волокон, пряжу, шесть, волокна и ткани.
С группой товаров «Нефтепродукты», которая включает отходы масел, смазок и антикоррозийных покрытий, предполагается соотнести смазочные материалы, рулонные кровельные и гидроизоляционные материалы и различные масла. А с группой товаров «Изделия из бумаги и издательская продукция печатная», в которую в том числе входят бумажные втулки, соотнесут бумагой, картоном и изделиями из них.
Как писала «Парламентская газета», ранее в Минприроды предложили обновить перечень товаров, отходы от которых подлежат переработке. Всего в проекте документа указывается 51 группа товаров и вид упаковки, в том числе одежда, изделия из бумаги, изделия из картона, нефтепродукты, шины, аккумуляторы, пластмассовые изделия, электрооборудование и бумажная, картонная, стеклянная и деревянная тара.