Ленинградцы выбирают новый облик городов
Уже больше 25 тысяч жителей проголосовали на портале 47.gorodsreda.ru за дизайн-проекты благоустройства общественных территорий в своих городах.
Волосово выбирает новый облик парка Велес, Сясьстрой — Березовой рощи, Кировск — Соснового сквера, Сланцы — Спортивного бульвара, Шлиссельбург — новый облик пространства у художественной школы, Никольское — варианты благоустройства Власьева ручья.
За 10 дней всероссийского голосования за благоустройство общественных пространств — парков, скверов, аллей, бульваров, площадей, набережных — в нем приняли участие больше 25 тысяч жителей Ленинградской области.
«Приглашаем принять участие в голосовании на 47.gorodsreda.ru или через волонтеров благоустройства всех жителей — ведь только от них зависит, какой проект будет реализован. Сейчас на первом месте по числу проголосовавших в процентном соотношении с населением города — Подпорожье, где продолжают благоустройство набережной Свири, на втором — Отрадное с Яблоневой аллеей, на третьем — Бугры и новый облик сквера «Порошки»», — рассказал зампред правительства Ленинградской области по строительству и ЖКХ Евгений Барановский.
Минимальную активность пока что показывают жители Кудрово, где выбирают проект второго этапа парка «Косая гора», Волхова, где предстоит благоустроить территорию у Дома детского творчества, и Соснового Бора, в котором обсуждают будущий вид пространства на Молодежной улице. Голосование продлится до 31 мая. Дизайн-проекты, которые выберут ленинградцы в 29 населенных пунктах, будут реализованы в 2024 году по федеральному проекту «Формирование комфортной городской среды» нацпроекта «Жилье и городская среда».
Проголосовать может каждый житель старше 14 лет на странице 47.gorodsreda.ru с использованием платформы «Госуслуги», на виджетах общественного голосования «Госуслуги. Решаем вместе» на сайте муниципалитета, а также через приложение волонтеров, которые сопровождают голосование в общественных местах всех муниципалитетов-участников.
После объявления губернатором сбора предложений по улучшению Великого Новгорода, горожане в числе прочего предложили заняться исторической застройкой и восстановлением памятников.
Приводим некоторые из объекты из списка.
«Хотелось бы обратить внимание на то, что в историческом городе очень мало исторической застройки. Набережные, Ильина улица — это прекрасно. Но! Все реконструкции ведутся современно и безлико. А хотелось бы хотя бы кусочек, где можно снимать исторические фильмы без декораций. Туристы едут ради истории, а современной архитектуры и у них полно. Сейчас памятники архитектуры выглядят случайной вставкой в современном ландшафте. Безусловно, не всё должно быть исторично. Но даже части города с имитацией хотя бы историчности у нас нет».
«Пожалуйста, благоустройте Воскресенский бульвар. Можно сказать лицо города для приезжих! Заранее спасибо».
«Вызывает опасение состояние следующих памятников архитектуры федерального значения на территории Великого Новгорода и в ближайшем окружении: церкви Воскресения и Ивана Милостивого на Мячине (XII-XVI веков), №531420064910006, Ф-1327, Воскресенская слобода; Сырков монастырь (XVI века), №531520405870006, Ф-1327, Сырково; собор Воскресения Деревяницкого монастыря (XVI-XVIII веков) №531610352770026, Ф-1327, Деревяницы, ул. Восточная; церковь Ильи пророка на Славне (XII-XV веков), №531510245870006, Ф-1327, ул. Знаменская, 4; церковь Петра и Павла на Синичьей Горе, №531410064760006 (XII века), Ф-1327, Петровское кладбище. Я думаю, специалисты могут продолжить этот список».
«Нужно восстанавливать наши памятники архитектуры!!!»
«Развивая внутренний туризм, город должен быть интересен не только своей исторической ценностью, но и быть современно привлекательным. В первую очередь нужны качественные дороги и тротуары; озеленение города и мест отдыха, где можно полежать на траве (хотелось бы побольше скверов и парков с растениями, а не с бетоном). Архитектура — как лицо города, хотелось и тут инновационных проектов и интересных решений. И, на мой взгляд, мало освещён город. С рекламой на зданиях тоже бы пересмотреть правила размещения, дабы не уродовать низкопробными вывесками само здание (кто во что горазд вещает и куда попало). Нужны нормативы. Ну и самое болезненное — это конечно автомобильное движение в городе, уж очень намудрёное. А учитывая ещё невероятное разрушение дорожного полотна, то впечатление от города остаётся с неким неприятным осадком».