Дом купца Петра Дыренкова на 4-й Советской улице включён в реестр в качестве регионального памятника
Распоряжением председателя КГИОП Сергея Макарова «Дом П.Ф. Дыренкова» (4-я Советская ул., д. 46/8, лит. А) включён в единый государственный реестр в качестве объекта культурного наследия регионального значения.
Здание, построенное в 1903-1904 годах по проекту архитектора Максима Ильича Сегаля для купца 2-й гильдии Петра Фёдоровича Дыренкова, является образцом доходного дома, выполненного в стилистических приёмах периода эклектики с элементами барокко, неоренессанса и неогрека.
Дом сохранил исторические объёмно-пространственное, объёмно-планировочное и архитектурно-художественное решения, историческую конструктивную систему.
Это – пятиэтажное строение, занимающее угол между 4-й Советской и Мытнинской улицами. Срезанный внешний угол здания оформлен эркером с фигурным шатровым завершением, лицевые фасады покрыты гладкой и фактурной штукатуркой, рустом, декоративными элементами. Лестничные клетки парадных лестниц по Мытнинской улице выделены на фасаде прямоугольными эркерами.
П.Ф. Дыренков происходил из Новгородской губернии. Вместе с братом Яковом он организовал фирму «Братья Дыренковы», торговавшую лесом, сеном и дровами. В 1895 году на станции Волхов братья Дыренковы основали мукомольный и лесопильный заводы, в собственности фирмы находились паровые буксирные суда, пароход и непаровые барки.
Одна из дочерей П.Ф. Дыренкова, Надежда Петровна Дыренкова, также проживавшая в доме на 4-й Советской улице, стала известным учёным-этнографом, тюркологом-лингвистом, фольклористом, автором нескольких грамматик тюркских языков народов Сибири, а также серии статей по шаманству, традиционному мировоззрению и социальной организации народов Алтая. Она скончалась за своим рабочим столом в блокадном Ленинграде.
В 1918 году имущество Дыренковых было национализировано, в доме устроены коммунальные квартиры.
В настоящее время здание является многоквартирным жилым домом.
Использованы материалы государственной историко-культурной экспертизы выявленного объекта культурного наследия «Дом П.Ф. Дыренкова» (государственный эксперт – Губин Я.В.), выполненной по заказу СПб ГКУ «Дирекция заказчика по ремонтно-реставрационным работам на памятниках истории и культуры».
После объявления губернатором сбора предложений по улучшению Великого Новгорода, горожане в числе прочего предложили заняться исторической застройкой и восстановлением памятников.
Приводим некоторые из объекты из списка.
«Хотелось бы обратить внимание на то, что в историческом городе очень мало исторической застройки. Набережные, Ильина улица — это прекрасно. Но! Все реконструкции ведутся современно и безлико. А хотелось бы хотя бы кусочек, где можно снимать исторические фильмы без декораций. Туристы едут ради истории, а современной архитектуры и у них полно. Сейчас памятники архитектуры выглядят случайной вставкой в современном ландшафте. Безусловно, не всё должно быть исторично. Но даже части города с имитацией хотя бы историчности у нас нет».
«Пожалуйста, благоустройте Воскресенский бульвар. Можно сказать лицо города для приезжих! Заранее спасибо».
«Вызывает опасение состояние следующих памятников архитектуры федерального значения на территории Великого Новгорода и в ближайшем окружении: церкви Воскресения и Ивана Милостивого на Мячине (XII-XVI веков), №531420064910006, Ф-1327, Воскресенская слобода; Сырков монастырь (XVI века), №531520405870006, Ф-1327, Сырково; собор Воскресения Деревяницкого монастыря (XVI-XVIII веков) №531610352770026, Ф-1327, Деревяницы, ул. Восточная; церковь Ильи пророка на Славне (XII-XV веков), №531510245870006, Ф-1327, ул. Знаменская, 4; церковь Петра и Павла на Синичьей Горе, №531410064760006 (XII века), Ф-1327, Петровское кладбище. Я думаю, специалисты могут продолжить этот список».
«Нужно восстанавливать наши памятники архитектуры!!!»
«Развивая внутренний туризм, город должен быть интересен не только своей исторической ценностью, но и быть современно привлекательным. В первую очередь нужны качественные дороги и тротуары; озеленение города и мест отдыха, где можно полежать на траве (хотелось бы побольше скверов и парков с растениями, а не с бетоном). Архитектура — как лицо города, хотелось и тут инновационных проектов и интересных решений. И, на мой взгляд, мало освещён город. С рекламой на зданиях тоже бы пересмотреть правила размещения, дабы не уродовать низкопробными вывесками само здание (кто во что горазд вещает и куда попало). Нужны нормативы. Ну и самое болезненное — это конечно автомобильное движение в городе, уж очень намудрёное. А учитывая ещё невероятное разрушение дорожного полотна, то впечатление от города остаётся с неким неприятным осадком».