Производители стройматериалов смещают объемы сбыта в сторону регионов и частных заказчиков

25.11.2008 18:12

Сегодня на круглом столе, организованном газетой «Строительный еженедельник», производители и поставщики стройматериалов рассказали о влиянии экономического кризиса на развитие их предприятий. Целый ряд компаний отметили реструктуризацию спроса на стройматериалы, и, соответственно, изменения структуры сбыта.

Так, гендиректор компании-поставщика португальского цемента ИТ «Альянс» Александр Ремига рассказал, что предлагаемую им продукцию (поставляемую в мешках по 50 кг) используют, в основном, небольшие производители. Менеджер по продажам ООО «Винербергер кирпич» Сергей Волков отметил серьезный спад активности крупных потребителей в связи с заморозкой проектов, однако при этом подчеркнул, что проекты, изначально запущенные без кредитного плеча, ведутся без задержек. В этих условиях его компания также ориентируется на индивидуального застройщика и малоэтажные проекты. «На некоторое время его активность спала, а сейчас снова восстановилась – кирпич и крупноформатные блоки пользуются активным спросом», - сообщил он.

О том же говорит и Людмила Иванова, директор по маркетингу ООО «Завод биоконструкций «Армакс» (компания производит металлоконструкции). По ее словам, «хотя некоторые крупные проекты закрываются, спада продаж по результатам ноября в компании нет, так как в спросе акценты сместились на средние и малые проекты и проекты в регионах - они меньше зависят или вовсе не зависят от кредитов». По прогнозу Л.Ивановой, рост производства в компании в 2008 г. составит не прогнозировавшиеся 25, а 10%. Кроме ставки на малые проекты, предприятие обратит больше внимания и на юг России, где также имеет собственный завод, продукция которого пользуется спросом у предприятий растущего агропромышленного комплекса.

По словам руководителя отдела стройиндустрии правительства Ленинградской области Георгия Вязникова, тенденция к реструктуризации сбыта не будет способствовать улучшению качества стройматериалов – в частности, бетона. «Индивидуальный застройщик купит любой бетон, взяв любое объявление из сотен висящих на столбах реклам неизвестных производителей. А тот, кто строит 20-этажный дом, обязательно проводит пробные заливки бетона», - заметил он.

Подписывайтесь на нас:

КГА и КГИОП Петербурга запутались в границах Удельного парка
25.11.2008 17:34

ООО «Гермес», планирующее строительство многоярусного паркинга на участке 5775 кв. м на Коломяжском пр., рядом Залом конгрессов секты Свидетелей Иеговы, было вынуждено заказать временный регламент застройки на всю территорию квартала, включающего основную часть Удельного парка (около 130 га). Как компания-заказчик, так и владелец соседнего участка – ЗАО «Макромир», не ожидали, что проект окажется самым запутанным в правовом отношении из всех ВРЗ, в том числе после корректировки проекта в связи с изменениями в Генплане.

Генплан предусматривает формирование между западной границей парка и железной дорогой полосы зоны ТУ, предназначенной для прокладки магистрали непрерывного движения №7. Участок этой зоны расширяется на северной границе квартала у ул. Аккуратова, где у ст. Удельная проектируется транспортная развязка (ее строительство, как ранее сообщал АСН-инфо, было отложено в 2005 г. на неопределенное время).

В то же время на картах КГИОП весь отрезок зоны ТУ, тянущийся вдоль парка, включен в территорию вновь выявленного объекта культурного наследия. Отдельным охраняемым объектом признан фрагмент зеленых насаждений непосредственно к югу от ул. Аккуратова у ст. Удельная, находящийся на оси трассы №7.

Еще большая путаница между Генпланом и картами КГИОП, учтенными при разработке ВРЗ, обнаруживается на западной границе парка. Если по Генплану граница парка имеет выступ, а затем выходит на пр. Испытателей под прямым углом, то составители карты КГИОП отображают ее ровным полукругом. В попытках совместить две версии границы проектировщик из КГА выделил оставшиеся вне зоны охраны 4 участка, 3 из которых, по данным администрации Приморского района, фактически входят в состав парка.

В то же время полукруглая граница КГИОП распространилась на часть участка, находящегося в собственности ОАО «Макромир». Как пояснила Екатерина Игумнова - представитель ООО «ГрадПроект», разрабатывающего проект планировки и межевания квартала по заказу «Макромира», зеленых насаждений здесь нет ни фактически, ни на картах Генплана.

На слушаниях присутствовали жители малоэтажной застройки на ул. Шарова. Вся эта улица помещена разработчиками Генплана в зону Д вместе с близлежащим зданием иеговистов. В то же время высотный регламент здесь, как и на соседнем участке зоны Р0, где находится стадион, ограничен 12 м.

Озадаченный главный архитектор района Александр Белов вместе с представителями ООО «Гермес» и ОАО «Макромир» обсудит возможности корректировки ВРЗ. Дополнительные сложности возникают, по его словам, в связи с тем, что границы объекта охраны «Удельный парк» не определены, кадастровый участок здесь не сформирован. При его создании возникнут вопросы в связи с двумя находящимися на территории парка спортивными объектами, которые Генпланом выделены в зону Р0, а на карте КГИОП просто не обозначены. С другой стороны, без определения границ вновь выявленного объекта культурного наследия его не удастся включить в федеральный реестр. Возможно, вопрос будет рассматриваться на Совете по культурному наследию.

Строительство торгового комплекса и паркинга, необходимых жителям района, таким образом, задерживается необходимостью согласования позиций двух городских ведомств.

Подписывайтесь на нас: