В Самаре отремонтируют здание Окружного суда
Главгосэкспертиза России проверила достоверность определения сметной стоимости работ по сохранению объекта культурного наследия - здания Окружного суда в Самаре.
По итогам проведения государственной экспертизы выдано положительное заключение.
Осенью 1889 года семья молодого Владимира Ульянова, будущего В.И. Ленина, переехала в Самару, и Владимир Ильич, юрист по образованию, устроился помощником к присяжному поверенному (то есть адвокату) А. Н. Хардину. Ленин занимался в основном уголовными делами и проводил казённые защиты. По данным сохранившихся архивов, в качестве адвоката он принял участие в рассмотрении 16 уголовных дел и в пяти из них добился оправдания своих подзащитных, а из четырёх гражданских дел выиграл два.
В советское время здание Окружного суда, где в 1892-1893 годах Ленин работал помощником присяжного поверенного, получило статус объекта культурного наследия федерального значения. Этот дом в 1857 году построил для своих торговых нужд самарский купец Светов, а вскоре по решению губернатора здание реконструировали, и в нем разместился окружной суд. В начале XX века состоялась еще одна реконструкция здания общей площадью 3963,9 кв. м. После революции суд преобразовали в комиссариат юстиции и революционный трибунал. В 1923 году трибунал сменил губернский суд, а затем – областной. Самарский областной суд работает в историческом здании и по сей день.
Проектом, достоверность определения сметной стоимости которого проверила Главгосэкспертиза России, планируется провести выборочный капитальный ремонт фасада здания суда. Общая площадь фасадов – 1407,01 кв. м.
Финансирование работ планируется осуществлять полностью за счет средств федерального бюджета. Проектную документацию подготовило ООО «Реставрация».
Реставрационная деятельность в Ленинградской области выдерживает баланс: архитектурное наследие бережно сохраняется и удачно приспосабливается под современное использование.
Об этом рассказала заместитель председателя комитета по сохранению культурного наследия Ленинградской области Ксения Губинская на IV конференции «Поиск баланса: аутентичность и современные технологии в реставрации».
Один из примеров такой «сбалансированной» реставрации в Ленинградской области — Цейхгауз Выборгского музея-заповедника.
«Объект никогда не являлся музейным пространством. Но эта функция так лаконично и мягко была внедрена в памятник, сохранив его подлинность и подчеркнув его индивидуальность, не нарушив при этом облик», — отметила Ксения Губинская.
Важность сохранения баланса при реставрации памятников архитектуры связана не только с быстро развивающимися технологиями в реставрационной деятельности и применением современного оборудования, но также и со сроками проведения работ. Не всегда скорость реализации проекта соотносится с потребностями памятника, бережным к нему отношением.
«Мы, как реставраторы, архитекторы, люди, причастные к сохранению культурного наследия, обязаны внимательно относиться к потребностям памятника и соблюдать этот тонкий баланс между его аутентичностью и нашим внедрением в его «тело» и функционирование», — пояснила Ксения Губинская.
Так, например, в этом году завершаются работы в музее-заповеднике «Парк Монрепо». Реставрация длится на протяжении нескольких лет, но, как было отмечено, именно продолжительность работ направлена на достижение максимально положительного результата.
Конференция проводится ежегодно в Санкт-Петербурге при поддержке организаций – членов Российской ассоциации реставраторов с целью выработки профессионального мнения и повышения качества реставрационных работ и производимых материалов.
В рамках конференции эксперты, технологи, реставраторы, архитекторы-реставраторы, производители реставрационных материалов делятся профессиональным мнением и опытом применения современных технологий и материалов в процессе исследования, выполнения научно-проектных работ и производственных работ по реставрации объектов культурного наследия.
«Мы, как комитет по сохранению культурного наследия Ленинградской области, считаем эту конференцию важной в рамках глобального процесса сохранения не только объекта, но сохранения культурного наследия в целом», — добавила Ксения Губинская.