«Лента» уменьшает количество вывесок, «ОКЕЙ» - продолжает ребрендинг
На заседании Градостроительного совета, под председательством Владимира Григорьева, рассматривались проекты рекламных световых конструкций ООО "Лента" и ООО "ОКЕЙ".
Из 31 гипермаркета "Лента" количество вывесок сократят вдвое и изменят внешний вид по результатам Градсовета - восемь. Кроме нового товарного знака, названия сетевых магазинов к вывескам добавится слово "гипер", также зарегистрированное ООО "Лента" по всем правилам.
Для оптимизации работы совета все проекты рассматривались единым пакетом.
Также единым пакетом Градсовет совет рассмотрел обновлённые (несколько уменьшенные) вывески для гипермаркетов "О'кей" на Выборгском шоссе и улице Партизана Германа.
"С фасада по Выбогскому шоссе нужно перенести рекламные конструкции арендаторов, пусть останется только вывеска сетевого магазина - собственника здания, - посоветовал Владимир Григорьев. - Чтобы не создалваось впечатление доски объявлений. Но в целом хуже не становится точно, дело довольно благое".
Девятый арбитражный апелляционный суд признал законным решение ФАС России в отношении ООО фирма «Магистраль», ООО «Импульс», ООО «Нижегородавтодор», ООО «Нижавтодорстрой» и ООО «УралДорСтрой». Напомним, ранее ведомство признало компании нарушившими антимонопольное законодательство [1] и позицию ведомства поддержал суд первой инстанции.
В период с 2018 по 2019 гг. при участии в закупочных процедурах по ремонту автодорог в Нижегородской и Челябинской областях организации заключили три антиконкурентных соглашения, в ходе которых отказывались от снижения цены на торгах либо от участия в конкурентных процедурах в пользу заранее определенного участника. Общая сумма контрактов составила 3,8 млрд рублей.
Отметим, что часть торгов по ремонту автомобильных дорог проходила в рамках нацпроекта «Безопасные и качественные автомобильные дороги».
По факту нарушения Закона о защите конкуренции в отношении компаний возбуждены административные дела, в рамках которых наложены штрафы [2]. Суммарный размер штрафов составил 398 млн рублей.
Справочно:
[1] По признакам нарушения п. 2 ч. 1 ст. 11 Закона о защите конкуренции
[2] В соответствии со ст. 14.32 КоАП.