«Главстрой» начал занимать Апраксин двор
Сегодня начался процесс передачи корпорации «Главстрой» помещений на территории Апраксина двора, находящихся в собственности города. Передача осуществляется в рамках инвестиционного соглашения между Санкт-Петербургом и компанией, согласно которому инвестор должен реализовать проект преобразования торгового объекта в современный многофункциональный комплекс. В ближайшие дни планируется передать инвестору
Сегодня по акту приема-передачи принят корпус 3 площадью
Договоры аренды по всем передаваемым помещениям истекли либо расторгнуты, новые договоры КУГИ Санкт-Петербурга не заключал с
Общая площадь зданий, расположенных на территории Апраксина двора, около 170 тысяч кв. м. Из них 58 тысяч кв. м находятся в частной собственности.
«Проект реализуется по запланированному графику. Город выполняет свои обязательства по расторжению договоров аренды и выселению арендаторов, мы, со своей стороны, принимаем освобожденные помещения, разрабатываем проектную документацию, - заявил управляющий директор «Главстрой-СПб» Игорь Евтушевский. – Переговоры с некоторыми собственниками о приобретении их имущества проведены, но мы еще в начале пути. Наша задача – консолидировать в своих руках максимальное количество недвижимости на этой территории. Только в этом случае концептуальное преобразование Апраксина двора станет возможным».
Напомним, корпорация «Главстрой» в январе
Продление лицензирования строительной отрасли на полгода не повлияет на процесс создания саморегулируемых организаций (СРО), сообщил директор правового департамента Ассоциации строителей России (АСР) Александр Самойлов на первом национальном строительном конгрессе «Стратегия перехода к устойчивому развитию строительного комплекса России», передает ИА Интерфакс.
«Сейчас достаточно активно обсуждается вопрос о продлении переходного периода. На самом деле, рациональное зерно в этом есть», - отметил он, подчеркнув, что необходимо учесть то, что в условиях финансового кризиса компании, вступающие в СРО, будут испытывать затруднение в сформировании компенсационного фонда.
«Плюс ко всему, до сих пор не разработан перечень опасных видов работ и не определен надзорный орган», - заметил А.Самойлов. Он подчеркнул, что хотя вопрос продления лицензирования обсуждается пока только в кулуарах, уже появилось несколько законопроектов, «которые предлагают продлить переходный период на шесть месяцев или более поздний срок».