На Щербаковом переулке, 17а снесли незаконную пристройку по иску Госстройнадзора Санкт‑Петербурга
Надзорное ведомство выявило "самострой" по обращению граждан. Жители в письмах возмущались тем, что к зданию на Щербаковом переулке, 17а самовольно пристроили одноэтажный тамбур.
В ходе проверок факт незаконного строительства подтвердился, что послужило основанием для обращения Госстройнадзора Санкт‑Петербурга в Куйбышевский районный суд с иском о сносе «самостроя», который был удовлетворен 27 ноября 2019 года.
После изготовления судебного решения надзорное ведомство запросило исполнительный лист. Однако, ответчик по исковому заявлению принял решение снести незаконную пристройку в добровольном порядке. Это было зафиксировано в отчете подведомственного учреждения «Центра экспертно-технического сопровождения». Специалисты сообщают, что одноэтажное строение не обнаружено, а на его месте расположен вход в здание с навесом в виде козырька с покрытием из поликарбоната на металлических стойках.
С мая 2020 года по решению Правительства Санкт‑Петербурга полномочия по обращению в суд с исками о сносе «самостроев» переданы Комитету по контролю за имуществом (постановление Правительства Санкт‑Петербурга от 26 мая этого года №331).
Госстройнадзор Санкт‑Петербурга продолжает обновлять информацию о поданных ведомством до 26 мая 2020 года исках в суд о сносе самовольных построек, а также об исполнении решений судов – фактическом сносе «самостроев» (ссылка в сети Интернет на электронный реестр «Осторожно, самострой!» https://gsnspb.ru/upload/1007.pdf
Региональные власти передумали укрывать руины Королевского замка и решили засыпать раскоп.
Об этом глава областной службы охраны памятников Евгений Маслов сообщил на прямой линии.
«Завершен проект консервации Королевского замка. Очень долго спорили каким образом произойдет консервация и в конце концов выбрали методику. Уже понятна сумма стоимости таких работ. Решили поступить честно, профессионально, отказаться от создания дорогостоящих укрывающих конструкций, тем более, их представляли общественности несколько вариантов и так и не получилось единого мнения. Консервация будет осуществлена путем укрепления сохранившихся элементов с дальнейшей засыпкой раскопа. Так сделали несколько лет назад в отношении крыла Унфрида», — сказал Евгений Маслов.
Ранее власти планировали, что место раскопа укроют специальные конструкции и даже показывали их варианты жителям области.
«После определения его сметной стоимости будет принято решение об объемах финансирования и времени проведения работ. Накрывающая место раскопок конструкция обеспечит их сохранность, позволит жителям и туристам осматривать достопримечательное место с разных ракурсов», — рассказывала в марте этого года пресс-служба областного правительства.
Останавливаясь на варианте засыпки руин Королевского замка, власти совершают ошибку. Логичным было бы частично восстановить подвалы замка и превратить объект в полноценную достопримечательность. Такое мнение озвучил калининградский архитектор Александр Кубасов.
«Конечно же, решение засыпать подвалы Королевского замка является ошибочным. Вместо того чтобы провести консервацию и сделать из руин достопримечательность, принимается вот такое недальновидное решение. Скорее всего, это продиктовано идеологическими решениями, возможно, спущенными „сверху“. Избежать засыпки руин можно и нужно было. Вывести кладку подвалов до единого уровня, частично восстановить своды, чтобы появился масштаб, провести полное археологическое вскрытие остатков замка, — рассуждает Александр Кубасов, — Не думаю, что речь в данном случае шла о каких-то космических суммах, тем более в контексте с выкупом Дома Советов у частных лиц. Можно было эти работы разбить на этапы. Опять же можно было вернуть к жизни ресторан „Блютгерихт“... Сценариев развития событий могло быть множество».
С Александром Кубасовым согласен архитектор Олег Копылов.
«В цивилизованной стране это место сделали бы важным туристическим фокусом. Надстроить стены фундамента на 2-3 метра, чтобы четко выявить планировку. В стенах и перегородках восстановить арочные проемы, вернуть каменные и кирпичные полы, грамотно озеленить и подсветить стены. А самое главное, соорудить суперсовременную хайтековскую инженерную конструкцию стеклянного навеса (символ нового Калининграда) — и на этом контрасте получим супертуристический объект с выставочной и концертной функцией», — отметил Олег Копылов.
Глава областного отделения Союза архитекторов Петр Черненко от комментариев воздержался, констатировав, что, вероятно, предложенное властями решение было наиболее дешевым.