Эксперт: Условия досрочного погашения ипотечных займов должны быть конкретизированы
Необходимо разработать поправки к закону «Об ипотеке», которые бы регламентировали требования банков к заемщикам в отношении досрочного погашения ипотечных кредитов, считает заместитель генерального директора по ипотеке компании «Миэль-Брокеридж» Ирина Кажикина, передает РИА Новости.
Она отметила, что на сегодняшний день большое количество кредитных договоров, по которым выдаются денежные средства на приобретение недвижимости, содержат требование о досрочном погашении кредита в случае уменьшения цены предмета залога. «Формально это условие не нарушает законодательство, поскольку перечень оснований, предусмотренных законодательством, не является строгим и окончательным. Но, выдавая кредит на 20, 30, 50 лет совершенно очевидно, что цены на недвижимость в эти периоды не будут стабильны, возможен как их рост, так и падение. Таким образом, многие банки перестраховываются, перекладывая свои проблемы на плечи заемщиков, не задумываясь при этом о последствиях таких действий", - сказала И. Кажикина.
По ее данным, «на сегодняшний день с требованием досрочно погасить кредит выступил только один банк. Но в случае проведения подобных акций со стороны других банков доверие к банковской системе и ипотеке как таковой будет подорвано. После окончания кризиса на восстановление доверия к ипотеке может уйти несколько лет».
По мнению И.Кажикиной, необходимо регламентировать перечень оснований, в том числе форс-мажорные обстоятельства, позволяющие кредиторам предъявлять требования о досрочном погашении ипотечного кредита или его части и обращать взыскание на предмет залога. Кроме того, необходимо ввести меры по снижению финансовых рисков банков-кредиторов в случаях существенного ухудшения имущественного и/или финансового положения заемщика и уменьшения стоимости обеспечения ипотечного кредита.
Арбитражным судом Санкт-Петербурга и Ленинградской области объявлено решение об отказе в иске ООО «ОМИ» о признании недействительным постановления правительства города о проведении торгов по продаже права аренды земельного участка на Хасанской ул. (участок 1, юго-восточнее пересечения с пр. Наставников).
Помимо этого постановления, компания оспаривала также уведомление о расторжении договора аренды участка на Хасанской ул. В удовлетворении соответствующего иска компании было отказано судами первой и апелляционной инстанций.
Кроме того, решением Арбитражного суда было отменено предписание, выданное правительству Санкт-Петербурга Федеральной антимонопольной службой (об отмене постановления правительства и предоставлении участка ООО «ОМИ» на условиях, аналогичных условиям, на которых был предоставлен «Ленте» соседний участок).
Участок, площадью
Выставленная на продажу территория свободна от прав третьих лиц. Никаких действующих договоров аренды данной территории нет. Никаких капитальных сооружений на указанной территории не размещено, сообщает пресс-служба Фонда.