Петербург ищет земельные участки и инвесторов для строительства бань
Как сообщила пресс-служба Комитета экономического развития, промышленной политики и торговли (КЭРППиТ), на сегодняшний день согласована возможность размещения объектов банного хозяйства на земельных участках в Калининском, Кировском, Красносельском, Московском, Невском, Приморском районах.
Начата реализация инвестиционных предложений по строительству банно-оздоровительных комплексов в Кировском, Красносельском, Приморском и Невском районах. Кроме этого, в Приморском районе закончены изыскательские работы и идет проектирование комплекса по адресу: Байконурская ул., участок 1 (напротив дома 15). В Кировском районе Санкт-Петербурга (ул. Зои Космодемьянской, 7, литера А, участок 1) ведется подготовка документов для разработки проекта строительства многофункционального комплекса со спортивно-оздоровительным центром и частичным сохранением площадей под банные услуги.
Обеспеченность помывочными местами на 1 тысячу жителей Санкт-Петербурга составляет сегодня 2,3 места в среднем по городу. Несмотря на то, что в течение последних 3 лет, в ходе реализации Концепции развития банного хозяйства Санкт-Петербурга, этот показатель, увеличился на 73%, банных заведений по-прежнему остро не хватает в 7 из 18 районов города – Выборгском, Кировском, Калининском, Красносельском, Невском, Приморском и Фрунзенском.
За счет средств городского бюджета в
В бюджете Санкт-Петербурга на 2008-2010 гг. запланированы средства в сумме 30 млн. рублей на капитальный ремонт трех бань Курортного района. На
По мнению руководителя архитектурного бюро «Студия 44», бывшего председателя КГИОП Никиты Явейна, в процессе переработки высотного регламента Санкт-Петербурга, вокруг которого «идет огромный спор», регулирование предельной высотности, вопреки заверениям разработчиков, стало более сложным, но менее понятным.
Как напомнил архитектор на круглом столе «Сохранение культурного наследия и развитие исторических городов», в 2004 г. на основе достаточно простой пространственной модели, отображающей высотные ограничения в виде пологой воронки, был введен временный высотный регламент, закрепленный постановлением №648 городского правительства. «Однако потом нам сказали, что это слишком примитивно», - рассказывает Н.Явейн.
По оценке бывшего главы КГИОП, в итоге усовершенствования с применением компьютерных технологий и расчетов по множеству точек методика установления высотного регламента стала более наукообразной, но трудно применимой. И хотя, по его свидетельству, «вокруг этих разработок кормится куча народу», последние изобретения КГА и привлеченных специалистов не удовлетворяют ни инвесторов, ни защитников культурного наследия.
Расчеты по множеству точек, по словам Н.Явейна, были заимствованы у европейских специалистов, рассчитывавших предельную высотность на городских территориях с переменными высотами местности. «Но у нас же плоский город», - напоминает он.
Усложнение высотного регламента на практике может привести лишь к тому, то его будет легче нарушать, считает архитектор. По его мнению, чем проще схема высотных ограничений, тем она надежнее и лучше.