В ЦАО арендуют помещения от 1,6 млн рублей
Победители смогут арендовать коммерческую недвижимость по результатам торгов.
Об этом сообщили в Центре управления городским имуществом.
«Высоколиквидные объекты в центре выставлены на тори в аренду. Первый лот расположен в районе Арбат. Вблизи набережная, Дом Правительства и одна из самых людных улиц столицы. С учетом торгового назначения, здесь можно разместить салон красоты. Второй лот расположен в Таганском районе. Рядом Садовое кольцо, развязки и высокий поток пешеходов. Здесь может открыться продуктовый магазин», – сказал заместитель генерального директора Центра управления городским имуществом Артём Сурженко.
Также он отметил, что у лотов отличные показатели пешеходного и автомобильного трафиков. Объекты в хорошем состоянии, поэтому дополнительных затрат не потребуется.
Первый лот расположен по адресу – Прямой переулок, дом 5, строение 1. Его площадь составляет 165 кв. м, начальная арендная ставка – 1,6 млн рублей. Торги пройдут 21 сентября.
Второй лот находится по адресу – Таганская улица, дом 1/2, строение 2 площадью 258,4 кв. м. Начальная арендная цена составляет – 1,9 млн рублей. Торги пройдут 12 октября.
Помещения находятся в хоз. ведении Центра управления городским имуществом. Информацию об объектах можно посмотреть на сайте ГУП «ЦУГИ» в разделе «Коммерческая недвижимость», а также на Инвестиционном портале Москвы.
Совсем неоптимистичное настроение создал у членов Градостроительного совета на заседании проект архитектурно-градостроительного облика объекта санаторно-курортного комплекса по адресу: Санкт-Петербург, поселок Репино, Приморское шоссе, участок 441.
Санаторно-гостиничный комплекс, проект которого по заказу ООО "Эр-Би-Ай" выполнило ООО «Архитектурное бюро-СТУДИЯ-17», собрал очень много негативных откликов.
И "ушки жилой застройки", и "двухразовое измерение температуры в качестве лечения", и цветовая мрачность с отсутствием прогулочной инфраструктуры и застекленными лоджиями для проходящих лечение в комплексе пациентов - на все это обратили внимание члены Градсовета. Некоторые даже высказали желание не участвовать в обсуждении, т.к. проект создал впечатление "привета из 50-60-х годов прошлого века".