Петербуржцы сомневаются, что общественные слушания повлияют на текст ПЗЗ
По данным опроса общественного мнения, который провело АСН-инфо, подавляющее большинство петербуржцев с сомнением относятся к возможности того, что общественные слушания по Правилам землепользования и застройки (ПЗЗ), прошедшие во всех районах города, смогут серьезно повлиять на текст документа.
Почти половина опрошенных (47,8%) полагают, что слушания являются чистой формальностью, не влекущей никаких результатов. Текст же ПЗЗ будет таков, каким захочет видеть его городское правительство. Еще 32,2% респондентов считают, что Смольный может «потесниться» только в непринципиальных для себя вопросах. Таким образом, 80% опрошенных убеждены, что мнение активной городской общественности не окажет серьезного на позицию власти.
15% респондентов надеются на то, что голос общественности все же будет услышан в Смольном и ЗакСе, которые постараются откорректировать свою позицию с учетом пожеланий граждан. Оптимистов, полагающих, что власти приложат усилия, чтобы максимально учесть предложения общественности, оказалось всего 5%
В опросе приняло участие почти 200 человек. Не претендуя на высокую репрезентативность и статистическую точность результатов голосования, отметим, что они в целом выражают общие настроения граждан.
«ФЗ-148, вводящий саморегулирование, имеет дискриминационный характер по отношению к малоэтажному строительству. Представляется, что с переходом на саморегулирование доминирующее положение в отрасли займут предприятия-монополисты, а малый и средний бизнес будет выдавлен или, как минимум, перейдет на полулегальные формы работы», - заявила в своем выступлении на конференции «Малоэтажное строительство в Ленинградской области» заместитель исполнительного директора Национального агентства малоэтажного и коттеджного строительства (НАМиКС) Александра Мочалова.
Примерно 32% организаций, занятых в сфере малоэтажного строительства по России, имеют не более 8 сотрудников – таким компаниям не осилить установленный ФЗ-148 минимальный размер взноса в компенсационный фонд СРО, пояснила она. Этот вопрос, по мнению эксперта, является принципиальным с учетом того, что механизм страхования в строительстве недостаточно отработан на практике, и возлагать на него надежды пока еще рано.
Несмотря на тот факт, что малоэтажное строительство не попало, по имеющимся данным, в проект перечня особо опасных работ, и, следовательно, не требует допуска, предоставляемого СРО, НАМиКС, по словам А.Мочаловой, не сворачивает планов по созданию СРО на основе предприятий малого и среднего бизнеса. «Может быть, мы создадим организацию уже в 2008 г. Но вместе с тем, мы убеждены, что необходимо бороться за внесение поправок в Градостроительный Кодекс», - сказала она.
«Я не знаю, как в Ленинградской области, а у нас в Москве вокруг ФЗ-148 ломаются копья, ведутся постоянные споры. И большинство экспертов сегодня склоняется к необходимости переноса саморегулирования на год или два, поскольку кризис для этого не лучшее время», - заявила А.Мочалова, добавив, что такой позиции, по ее сведениям, придерживается и разработчик ФЗ-148 Мартин Шаккум.