Эксперт: Чем проще высотный регламент, тем лучше
По мнению руководителя архитектурного бюро «Студия 44», бывшего председателя КГИОП Никиты Явейна, в процессе переработки высотного регламента Санкт-Петербурга, вокруг которого «идет огромный спор», регулирование предельной высотности, вопреки заверениям разработчиков, стало более сложным, но менее понятным.
Как напомнил архитектор на круглом столе «Сохранение культурного наследия и развитие исторических городов», в 2004 г. на основе достаточно простой пространственной модели, отображающей высотные ограничения в виде пологой воронки, был введен временный высотный регламент, закрепленный постановлением №648 городского правительства. «Однако потом нам сказали, что это слишком примитивно», - рассказывает Н.Явейн.
По оценке бывшего главы КГИОП, в итоге усовершенствования с применением компьютерных технологий и расчетов по множеству точек методика установления высотного регламента стала более наукообразной, но трудно применимой. И хотя, по его свидетельству, «вокруг этих разработок кормится куча народу», последние изобретения КГА и привлеченных специалистов не удовлетворяют ни инвесторов, ни защитников культурного наследия.
Расчеты по множеству точек, по словам Н.Явейна, были заимствованы у европейских специалистов, рассчитывавших предельную высотность на городских территориях с переменными высотами местности. «Но у нас же плоский город», - напоминает он.
Усложнение высотного регламента на практике может привести лишь к тому, то его будет легче нарушать, считает архитектор. По его мнению, чем проще схема высотных ограничений, тем она надежнее и лучше.
Губернатор Санкт-Петербурга Валентина Матвиенко внесла в ЗакС поправки к проекту бюджета на
«Поправкой предусмотрено снятие на I полугодие 2009 г/ расходов в размере 2,94 млрд рублей. При этом надо отметить, что целевая программа, предусматривающая строительство объекта, изменений не претерпела, по этому, чисто формальному признаку, мы обязаны закладывать расходы в бюджете города», - сказал он.
По мнению В,Барканова, есть несколько вариантов дальнейших действий по проекту. «Первый – мы откладываем финансирование проекта в I полугодии до готовности проектно-сметной документации. Второй – происходит процесс переговоров руководства Петербурга и «Газпрома» об изменении способов финансирования проекта», - подчеркнул он.
Интересно, что накануне В.Барканов в эфире телеканала «СТО» подчеркнул, что «город уверен, что проект строительства будет реализован, но будут найдены иные формы финансирования».
В ОАО «Газпром нефть» сообщили, что никаких документов относительно отказа Петербурга от софинансирования пока не поступало.