Эксперт: Кризис – не лучшее время для перехода на саморегулирование
«ФЗ-148, вводящий саморегулирование, имеет дискриминационный характер по отношению к малоэтажному строительству. Представляется, что с переходом на саморегулирование доминирующее положение в отрасли займут предприятия-монополисты, а малый и средний бизнес будет выдавлен или, как минимум, перейдет на полулегальные формы работы», - заявила в своем выступлении на конференции «Малоэтажное строительство в Ленинградской области» заместитель исполнительного директора Национального агентства малоэтажного и коттеджного строительства (НАМиКС) Александра Мочалова.
Примерно 32% организаций, занятых в сфере малоэтажного строительства по России, имеют не более 8 сотрудников – таким компаниям не осилить установленный ФЗ-148 минимальный размер взноса в компенсационный фонд СРО, пояснила она. Этот вопрос, по мнению эксперта, является принципиальным с учетом того, что механизм страхования в строительстве недостаточно отработан на практике, и возлагать на него надежды пока еще рано.
Несмотря на тот факт, что малоэтажное строительство не попало, по имеющимся данным, в проект перечня особо опасных работ, и, следовательно, не требует допуска, предоставляемого СРО, НАМиКС, по словам А.Мочаловой, не сворачивает планов по созданию СРО на основе предприятий малого и среднего бизнеса. «Может быть, мы создадим организацию уже в 2008 г. Но вместе с тем, мы убеждены, что необходимо бороться за внесение поправок в Градостроительный Кодекс», - сказала она.
«Я не знаю, как в Ленинградской области, а у нас в Москве вокруг ФЗ-148 ломаются копья, ведутся постоянные споры. И большинство экспертов сегодня склоняется к необходимости переноса саморегулирования на год или два, поскольку кризис для этого не лучшее время», - заявила А.Мочалова, добавив, что такой позиции, по ее сведениям, придерживается и разработчик ФЗ-148 Мартин Шаккум.
Губернатор Санкт-Петербурга Валентина Матвиенко внесла в ЗакС поправки к проекту бюджета на
«Поправкой предусмотрено снятие на I полугодие 2009 г/ расходов в размере 2,94 млрд рублей. При этом надо отметить, что целевая программа, предусматривающая строительство объекта, изменений не претерпела, по этому, чисто формальному признаку, мы обязаны закладывать расходы в бюджете города», - сказал он.
По мнению В,Барканова, есть несколько вариантов дальнейших действий по проекту. «Первый – мы откладываем финансирование проекта в I полугодии до готовности проектно-сметной документации. Второй – происходит процесс переговоров руководства Петербурга и «Газпрома» об изменении способов финансирования проекта», - подчеркнул он.
Интересно, что накануне В.Барканов в эфире телеканала «СТО» подчеркнул, что «город уверен, что проект строительства будет реализован, но будут найдены иные формы финансирования».
В ОАО «Газпром нефть» сообщили, что никаких документов относительно отказа Петербурга от софинансирования пока не поступало.