Внешэкономбанк может предоставить ГК ПИК до 300 млн. долларов на рефинансирование кредитов


30.10.2008 15:34

Внешэкономбанк может предоставить Группе компаний ПИК до 300 млн. долларов на рефинансирование имеющихся иностранных кредитов. Таким образом ГК ПИК может стать первой девелоперской компанией, которой государство окажет финансовую помощь, пишет газета «Ведомости».

Всего Внешэкономбанк предоставит российским компаниям около 10 миллиардов долларов на рефинансирование иностранных кредитов. В первую очередь удовлетворялись заявки тех заемщиков, сроки погашения кредитов которых наступают в ближайшее время. В их числе – UC Rusal, «Роснефть», «Альфа», РЖД и группа ПИК, подавала заявку в ВЭБ на 250-300 млн. долларов.

При этом, со ссылкой на руководителя пресс-службы компании Дмитрия Ивлиева, отмечается, что никакого официального уведомления от ВЭБа ГК ПИК не получала. Также в компании отказались комментировать кредиты каких банков будут рефинансированы.

Согласно отчету компании за II квартал 2008 г., в июне ПИК получила два краткосрочных кредита от зарубежных банков на 300 млн. долларов - по 150 млн. от Morgan Stanley Senior Funding Inc (дата погашения - 3 октября 2008 г.) и Nomura International (2 октября 2008 г.).


Подписывайтесь на нас:


27.10.2008 18:42

Несовершенство правовой базы позволяет получать крупные государственные заказы недобросовестным строительным компаниям, заявил на заседании Всероссийской строительной ассамблеи руководитель департамента городского строительства Москвы Александр Косован, передает ИА Интерфакс.

По его мнению, «Разработчики закона «О размещении заказов на покупку товаров, выполнении работ, оказания услуг для государственных и муниципальных нужд» позаботились о том, чтобы минимизировать бюджетные расходы, но не подумали о качестве». По словам А.Косована, пробелы в законодательстве позволяют «фирмам-однодневкам сыграть на понижение цен и получить крупный подряд. И, несмотря на то, что подрядчик выполнил работы некачественно, с ним практически невозможно расторгнуть контракт. Авторы закона, очевидно, боролись за эффективность бюджетных расходов, но непродуманность некоторых положений может привести к обратному эффекту».


Подписывайтесь на нас: