Более 75% свалок ликвидировали в Петербурге в 2020 году
В течение 2020 года в Северной столице ликвидировали 260 несанкционированных свалок, что составило 76,6% от их общего числа на территории города. Такие показатели на пленарном заседании IX Невского международного экологического конгресса озвучил губернатор Петербурга Александр Беглов.
Кроме того, городское правительство запросило помощи Минприроды РФ в устранении Приморской, Кронштадтской и Яблоновской свалок, а также потенциально опасных объектов на территории Комаровского лесничества и заказника "Озеро Щучье".
Александр Беглов подчеркнул, что значительную роль в улучшении экологической ситуации в Петербурге играет мощная система очистных сооружений.
В частности, губернатор вспомнил об открытии Охтинского коллектора, первый этап строительства которого завершился в марте 2021 года. Глава города отметил, что благодаря новому объекту уровень очистки воды в Северной столице достиг отметки 99%.
ТСЖ взыскало в суде стоимость уборки помещений, которая потребовалась после того как собственник при ремонте своей квартиры произвел работы по смешиванию цементных смесей на лестничной площадке.
ТСЖ обратилось к мировому судье с иском к гражданке Л. о взыскании суммы убытков и судебных расходов. В обоснование своих требований ТСЖ указало, что ответчик, являющейся собственником квартиры, произвела работы по смешиванию цементных смесей на лестничной площадке первого этажа в подъезде, в результате чего истец был вынужден понести дополнительные расходы по уборке общего имущества многоквартирного дома (МКД), что, по мнению истца, относится к убыткам, подлежащим возмещению ответчиком. Уборку помещений ТСЖ оценило в 20 тыс. руб.
Решением мирового судьи участка №3 Свердловского района г. Перми от 16.03.2020 года исковые требования удовлетворены, с гражданки Л. в пользу ТСЖ взысканы убытки в размере 20 тыс. руб. и расходы по уплате государственной пошлины в размере 800 руб.
Апелляционный суд поддержал позицию мирового суда, указав на факт нарушения правил пользования ответчиком местами общего имущества МКД и причинения материального ущерба в связи с действиями ответчика по смешиванию строительных смесей в местах общего пользования МКД, и сделав вывод о наличии у истца убытков в виде дополнительных расходов по уборке указанной территории.
Седьмой кассационный суд общей юрисдикции (г. Челябинск) согласился с выводами суда апелляционной инстанции, указав на правильное применение норм материального и процессуального права.
Доводы ответчика относительно иной стоимости уборки суд посчитал голословными, документально не подтвержденными, поэтому 26.04.2021 оставил апелляционное определение без изменений.