Петербуржцы в рамках акции «Сад памяти» на Марсовом поле высадили 180 кустов сирени
На Марсовом поле сегодня высадили 180 кустов сирени в рамках международной акции «Сад памяти». В мероприятии приняли участие горожане, которые зарегистрировались на сайте садпамяти2021.pф или получили информацию в Комитете по благоустройству Санкт-Петербурга. Работы проводились под руководством специалистов садово-паркового предприятия «Центральное», которые подготовили места под посадку, саженцы сирени обыкновенной и необходимый инвентарь. Садовники провели инструктаж, а также словом и делом помогали участникам правильно сажать кустарники, чтобы молодые посадки благополучно прижились.
В майские праздники жители также приняли участие в посадке 50 кустов сирени на Большом пр. Васильевского острова на участке от 1-й линии до Наличной ул. Там им помогали сотрудники АО «СПХ «Василеостровец». В парке Интернационалистов горожане в рамках акции «Сад памяти» высадили 12 черешчатых дубов под руководством работников АО «СПХ «Фрунзенское», а в Буферном парке напротив мемориала «Ополченцы» вместе с садовниками АО «СПП «Пушкинское» – 10 молодых лип.
Кроме того, благодаря акции «Сад памяти» Александровский парк пополнился 100 кустами форзиции, бульвар по Варшавской ул. – 39 березами, сад на ул. Верности – 75 елями, сквер Катерников – 43 рябинами и кленами, парк на ул. Инструментальщиков в Сестрорецке – 55 соснами.
Всего к сегодняшнему дню около 150 горожан внесли свой вклад в «Сад памяти», при участии профессиональных садовников посажено более 900 деревьев и кустарников.
Напомним, в этом году международная акция «Сад памяти» приурочена к 80-летию с начала Великой Отечественной войны. В память о погибших на территории России и других государств планируется высадить 27 миллионов деревьев. В Петербурге памятные посадки деревьев и кустарников запланированы по 98 адресам во всех районах города. Их организует Комитет по благоустройству Санкт-Петербурга, администрации районов и муниципальные образования. Принять участие в памятных мероприятиях может любой желающий – информация размещена на сайте акции. Жители Петербурга также могут обращаться с вопросами в отдел лесного хозяйства Комитета по благоустройству по телефону: 576-01-16, где им окажут консультативную помощь.
Верховный Суд РФ поставил точку в споре между застройщиком и налоговым органом по определению налоговой базы. В своем определении №309-ЭС20-17578 от 22.03.2021 суд указал, что застройщик определяет налоговую базу исходя из итоговой величины финансового результата.
При этом критерием определения финансового результата является использование полученных от дольщиков средств по целевому назначению.
По результатам камеральной налоговой проверки декларации по налогу на прибыль застройщику доначислен налог на прибыль организаций, начислены пени, застройщик привлечен к ответственности по п. 1 ст. 122 Налогового кодекса РФ (НК РФ) в виде штрафа. Застройщик обратился в суд с заявлением к налоговому органу (инспекция) о признании недействительным решения о привлечении к ответственности за совершение налогового правонарушения.
Решением Арбитражного суда Свердловской области от 25.11.2019, оставленным без изменения постановлением Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 05.03.2020, застройщику отказано в удовлетворении заявления. Арбитражный суд Уральского округа постановлением от 10.07.2020 оставил без изменения решение суда первой инстанции и постановление суда апелляционной инстанции.
Основанием для вынесения указанного решения послужил вывод инспекции о том, что застройщик, привлекая денежные средства участников долевого строительства, в целях исчисления налога на прибыль по завершении строительства жилого комплекса (ЖК) неправомерно определил налоговую базу ЖК в целом — как совокупную разницу доходов и расходов, связанных со строительством ЖК за налоговый период.
По мнению инспекции, застройщик обязан определять финансовый результат по каждому отдельному объекту договора долевого участия (ДДУ) в строительстве — помещению (квартире). При этом средства, полученные по ДДУ, являются источником целевого финансирования. Следовательно, сумма экономии по результатам строительства является платой за услуги, включаемой в налоговую базу, а убытки в связи с превышением затрат над суммой целевого финансирования не включаются в состав расходов.
При суммировании экономии по каждому дольщику отрицательный результат принимается равным нулю, поскольку недостаточность целевых средств застройщик восполнил своими средствами, отнести которые к расходам, уменьшающим доходы, нет оснований
Рассматривая настоящий спор, руководствуясь положениями ст.247, п.1 ст.249, п.14 ст.250, пп.14 п.1 ст.251, ст.252, 270 НК РФ, положениями 214-ФЗ, суды согласились с выводом инспекции.
Застройщик обратился в Верховный Суд РФ с кассационной жалобой на указанные судебные акты, в которой просил их отменить и направить дело на новое рассмотрение в суд первой инстанции.
Судебная коллегия по экономическим спорам Верховного Суда РФ определила, что выводы судов нельзя признать правомерными. Как указал суд, анализ положений налогового законодательства позволяет сделать вывод о том, что для организаций-застройщиков установлены специальные правила налогообложения, предполагающие отражение в регистрах налогового учета не доходов и расходов от реализации помещений (квартир), а определение налоговой базы исходя из итоговой величины финансового результата (прибыли или убытка).
При этом критерием определения финансового результата является использование полученных от дольщиков средств по целевому назначению. В 214-ФЗ отсутствуют положения, определяющие целевой характер использования средств дольщиков с оплатой строительства (возмещением расходов застройщика на строительство) только тех объектов (помещений), которые подлежат передаче конкретным дольщикам.