Петербуржцев просят выбрать дома для световых инсталляций
С начала апреля на петербургских домах стали появляться различные световые проекции, посвященные выдающимся деятелям культуры и искусства.
Так, 5 апреля 2021 года на брандмауэре дома 85А на 8-й линии Васильевского острова появилась световая инсталляция – изображение полотна «Фантазия» мастера русской живописи Кузьмы Петрова-Водкина. На фасаде бывшего здания Министерства народного просвещения на площади Ломоносова, 1, разместились световые проекции с информацией о четырех выдающихся архитекторах.
В администрации Петербурга просят всех жителей подключиться к голосованию и выбрать дома, подходящие для следующих световых инсталляций.
«Всем жителям Петербурга знакомы брандмауэры – глухие противопожарные стены зданий. Многие задаются вопросом – гладкие фасады, лишенные орнаментов и декоративных элементов, можно было бы и украсить, например, нанести рисунки. Но специалисты объясняют – из-за неподходящей краски стены может поразить плесень и фасад исторического здания начнет быстро разрушаться», – сообщают в Смольном.
Проекции, уточняют в городской администрации, безопасны для памятников архитектуры, изображения можно менять в зависимости от сезона и даже добавлять интересные оптические эффекты.
«Где именно и какие появятся проекции – могут предложить сами жители Петербурга. Комитет по градостроительству и архитектуре рассмотрит все предложения петербуржцев, присланные до 30 июня на email: projection@kga.gov.spb.ru», – уточнили в администрации Петербурга.
Нормы Гражданского процессуального кодекса не являются основание для полного запрета изъятия единственного жилья у должников. Постановление об этом выпустил Конституционный суд.
Как сообщает пресс-служба ведомства, инстанция рассмотрела дело жителя Калужской области Ивана Ревкова, который одолжил в 1999 году знакомой 772 тыс. рублей. Мужчина до сих пор не получил возврат, хотя должница за это время приобрела квартиру.
"Ещё в Постановлении от 14 мая 2012 года № 11-П Конституционный Суд посчитал, что исполнительский иммунитет в отношении единственного жилья должника-гражданина хотя и оправдан, однако не может быть безусловным и требует законодательных корректив", — говорится в сообщении.
В КС также отметили, что определить конкретные правила изъятия должны законодатели. При принятии решения по аналогичным делам судам необходимо учитывать время присуждения долга, возбуждения исполнительного производства и уведомления должника об этом.
Также имеют значение условия сделок и операций должника, в том числе доказанные махинации с жилой недвижимостью.