Конституционный суд разрешил изымать у должников единственное жильё
Нормы Гражданского процессуального кодекса не являются основание для полного запрета изъятия единственного жилья у должников. Постановление об этом выпустил Конституционный суд.
Как сообщает пресс-служба ведомства, инстанция рассмотрела дело жителя Калужской области Ивана Ревкова, который одолжил в 1999 году знакомой 772 тыс. рублей. Мужчина до сих пор не получил возврат, хотя должница за это время приобрела квартиру.
"Ещё в Постановлении от 14 мая 2012 года № 11-П Конституционный Суд посчитал, что исполнительский иммунитет в отношении единственного жилья должника-гражданина хотя и оправдан, однако не может быть безусловным и требует законодательных корректив", — говорится в сообщении.
В КС также отметили, что определить конкретные правила изъятия должны законодатели. При принятии решения по аналогичным делам судам необходимо учитывать время присуждения долга, возбуждения исполнительного производства и уведомления должника об этом.
Также имеют значение условия сделок и операций должника, в том числе доказанные махинации с жилой недвижимостью.
Спикер Совфеда Валентина Матвиенко предложила распространить программу льготной сельской ипотеки на индивидуальное жилищное строительство в сфере деревянного домостроения.
"Льготная программа сельской ипотеки стала сверхпопулярной, за год свои жилищные условия улучшили 45 тысяч семей", — сказала спикер в ходе встречи с работниками социальной сферы села.
Вместе с тем Валентина Матвиенко отметила, что не все могут воспользоваться этой программой, нужно подумать о дополнительных мерах поддержки, в том числе "направленных на поддержку ИЖС (индивидуального жилищного строительства), включающую деревянное домостроение".
Спикер СФ сообщила, что это предложение законодателей поддержал глава Минсельхоза Дмитрий Патрушев.
"Надеемся, что министерство внесет необходимые нормативные акты", — сказала она.
Валентина Матвиенко сообщила, что программа была выполнена на 97%, и высказалась за увеличение ее финансирования. По мнению законодателей, важно, чтобы сэкономленные средства, а это миллиарды рублей, не возвращались в бюджет, а резервировались.