ЮИТ приступил к ремонту детского сада на Рижском проспекте Петербурга
Компания «ЮИТ Санкт-Петербург» приступила к выполнению социальных обязательств, взятых при реализации проекта жилого комплекса Wellamo («Велламо») на Курляндской улице, д. 10-12, в Адмиралтейском районе Санкт-Петербурга.
Сразу после получения разрешения на строительство этого комплекса ЮИТ, по соглашению с городом, начал работы по капитальному ремонту ГБДОУ детский сад № 125 Адмиралтейского района (по адресу: Рижский пр., д. 72-74).
Разрешение на строительство жилого комплекса Wellamo («Велламо») по адресу: Курляндская улица, д. 10-12 компания «ЮИТ Санкт-Петербург» получила в марте 2021 года и, как подчеркивает Владимир Шабанов, вице-президент ЮИТ, Жилищное строительство, Россия, Санкт-Петербург, незамедлительно приступила к исполнению обязательств по развитию социальной инфраструктуры Адмиралтейского района.
В соответствии с соглашением с городом и администраций Адмиралтейского района, финская компания ЮИТ, в рамках реализации проекта строительства комплекса на Курляндской улице, выполнит капитальный ремонт ГБДОУ детский сад № 125 на Рижском пр., д. 72-74 и благоустройство принадлежащей ему территории. В ходе капитального ремонта планируется существенная перепланировка помещений детского сада, чтобы повысить эффективность использования пространства здания. Предусмотрена также модернизация (в том числе замена) внутренних инженерных коммуникаций. Кроме того, ЮИТ проведет работы по благоустройству территории детского сада.
В настоящее время ЮИТ уже выполняет подготовительные работы - демонтаж внутренней старой отделки, а также подлежащих замене инженерных коммуникаций. Завершить все работы по капитальному ремонту ГБДОУ детский сад № 125 планируется в текущем году.
«ЮИТ очень ответственно, четко и в предусмотренные сроки исполняет все обязательства перед городом, которые мы берем по развитию инфраструктуры, в том числе социальных объектов, - отмечает Владимир Шабанов, вице-президент ЮИТ, Жилищное строительство, Россия, Санкт-Петербург. – Наша компания нацелена на дальнейшее развитие деятельности в Санкт-Петербурге и, учитывая потребности города, мы всегда стремимся вносить свой вклад в решение важных для Санкт-Петербурга вопросов создания и модернизации объектов социальной инфраструктуры. Помимо проекта строительства жилого комплекса Wellamo на Курляндской улице, в ближайшее время, после получений разрешений на строительство, мы планируем приступить к осуществлению новых проектов в Нейшлотском переулке и на улице Васенко в Калининском районе Санкт-Петербурга».
Напомним, что ранее ЮИТ в Санкт-Петербурге, по соглашениям с городом, неоднократно создавал различные объекты социальной инфраструктуры. В частности, можно особо отметить строительство в Приморском районе, на территории жилого комплекса «Новоорловский», общеобразовательной школы на 825 мест, которая была торжественно открыта 2 сентября 2019 г. Школа, спроектированная и построенная ЮИТ по индивидуальному проекту, была передана в дар городу. Кроме того, ЮИТ внес существенный вклад в строительство Комитетом по строительству Санкт-Петербурга двух детских садов на 140 мест каждый тоже на территории комплекса «Новоорловский». В 2018 году ЮИТ передал в дар городу помещения (общей площадью около 2, 3 тыс. кв. м) трех детских дошкольных учреждений на 86 мест в комплексе «Смольный проспект». В рамках осуществления проекта жилого комплекса TARMO в Приморском районе ЮИТ построит на Планерной улице детский сад на 110 мест.
Компания «ЮИТ Санкт-Петербург» отмечена специальной наградой вице-губернатора Санкт-Петербурга Николая Линченко «За весомый вклад в развитие социальной инфраструктуры Санкт-Петербурга», вручение которой состоялось в ходе торжественной церемонии награждения победителей конкурса «Доверие потребителя».
Верховный Суд РФ поставил точку в споре между застройщиком и налоговым органом по определению налоговой базы. В своем определении №309-ЭС20-17578 от 22.03.2021 суд указал, что застройщик определяет налоговую базу исходя из итоговой величины финансового результата.
При этом критерием определения финансового результата является использование полученных от дольщиков средств по целевому назначению.
По результатам камеральной налоговой проверки декларации по налогу на прибыль застройщику доначислен налог на прибыль организаций, начислены пени, застройщик привлечен к ответственности по п. 1 ст. 122 Налогового кодекса РФ (НК РФ) в виде штрафа. Застройщик обратился в суд с заявлением к налоговому органу (инспекция) о признании недействительным решения о привлечении к ответственности за совершение налогового правонарушения.
Решением Арбитражного суда Свердловской области от 25.11.2019, оставленным без изменения постановлением Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 05.03.2020, застройщику отказано в удовлетворении заявления. Арбитражный суд Уральского округа постановлением от 10.07.2020 оставил без изменения решение суда первой инстанции и постановление суда апелляционной инстанции.
Основанием для вынесения указанного решения послужил вывод инспекции о том, что застройщик, привлекая денежные средства участников долевого строительства, в целях исчисления налога на прибыль по завершении строительства жилого комплекса (ЖК) неправомерно определил налоговую базу ЖК в целом — как совокупную разницу доходов и расходов, связанных со строительством ЖК за налоговый период.
По мнению инспекции, застройщик обязан определять финансовый результат по каждому отдельному объекту договора долевого участия (ДДУ) в строительстве — помещению (квартире). При этом средства, полученные по ДДУ, являются источником целевого финансирования. Следовательно, сумма экономии по результатам строительства является платой за услуги, включаемой в налоговую базу, а убытки в связи с превышением затрат над суммой целевого финансирования не включаются в состав расходов.
При суммировании экономии по каждому дольщику отрицательный результат принимается равным нулю, поскольку недостаточность целевых средств застройщик восполнил своими средствами, отнести которые к расходам, уменьшающим доходы, нет оснований
Рассматривая настоящий спор, руководствуясь положениями ст.247, п.1 ст.249, п.14 ст.250, пп.14 п.1 ст.251, ст.252, 270 НК РФ, положениями 214-ФЗ, суды согласились с выводом инспекции.
Застройщик обратился в Верховный Суд РФ с кассационной жалобой на указанные судебные акты, в которой просил их отменить и направить дело на новое рассмотрение в суд первой инстанции.
Судебная коллегия по экономическим спорам Верховного Суда РФ определила, что выводы судов нельзя признать правомерными. Как указал суд, анализ положений налогового законодательства позволяет сделать вывод о том, что для организаций-застройщиков установлены специальные правила налогообложения, предполагающие отражение в регистрах налогового учета не доходов и расходов от реализации помещений (квартир), а определение налоговой базы исходя из итоговой величины финансового результата (прибыли или убытка).
При этом критерием определения финансового результата является использование полученных от дольщиков средств по целевому назначению. В 214-ФЗ отсутствуют положения, определяющие целевой характер использования средств дольщиков с оплатой строительства (возмещением расходов застройщика на строительство) только тех объектов (помещений), которые подлежат передаче конкретным дольщикам.