Общественные кураторы расскажут о перспективных проектах благоустройства до 2030 года
В Центре компетенций по формированию комфортной городской среды в Петербурге прошла встреча профильных органов власти города с общественными кураторами проектов по благоустройству, которые представлены в рейтинговом голосовании. Ключевой вопрос встречи – вовлечение жителей в обсуждение вопросов развития городской среды.
В Санкт-Петербурге стартовало рейтинговое голосование, в рамках которого горожане решают, какие из 22 проектов благоустройства должны быть реализованыв первую очередь. Подробнее о проектах могут рассказать общественные кураторы.
Голосование проходит на федеральной площадке 78.gorodsreda.ru и продлится до 30 мая 2021 года. Там же можно посмотреть, кто со стороны общественности курирует проект.
Реализация всех проектов запланирована до 2030 года. Чем больше голосов наберет территория, тем раньше ее благоустроят.
«Участие инициативных общественников в вопросах развития городских пространств – закономерный шаг по вовлечению жителей в работу по формированию комфортной городской среды», - отмечает вице-губернатор Николай Бондаренко.
Ранее при открытии Центра компетенций Николай Бондаренко подчеркнул, что «одна из главных задач Центра и в целом проекта «Формирование комфортной городской среды» – объединение инициативных групп жителей, которые хотят изменить пространство, где они живут, в части благоустройства, реализовать идеи, которые действительно позволяют сделать жизнь в отдельно взятом уголке города более комфортной».
Он отметил, что задача по выстраиванию конструктивного диалога между жителями и органами власти города в вопросах благоустройства – является одной из ключевых.
По мнению вице-губернатора, обсуждение в том или ином формате необходимо проводить на различных стадиях реализации проектов благоустройства – от выбора места до проработки концепции.
Верховный Суд РФ поставил точку в споре между застройщиком и налоговым органом по определению налоговой базы. В своем определении №309-ЭС20-17578 от 22.03.2021 суд указал, что застройщик определяет налоговую базу исходя из итоговой величины финансового результата.
При этом критерием определения финансового результата является использование полученных от дольщиков средств по целевому назначению.
По результатам камеральной налоговой проверки декларации по налогу на прибыль застройщику доначислен налог на прибыль организаций, начислены пени, застройщик привлечен к ответственности по п. 1 ст. 122 Налогового кодекса РФ (НК РФ) в виде штрафа. Застройщик обратился в суд с заявлением к налоговому органу (инспекция) о признании недействительным решения о привлечении к ответственности за совершение налогового правонарушения.
Решением Арбитражного суда Свердловской области от 25.11.2019, оставленным без изменения постановлением Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 05.03.2020, застройщику отказано в удовлетворении заявления. Арбитражный суд Уральского округа постановлением от 10.07.2020 оставил без изменения решение суда первой инстанции и постановление суда апелляционной инстанции.
Основанием для вынесения указанного решения послужил вывод инспекции о том, что застройщик, привлекая денежные средства участников долевого строительства, в целях исчисления налога на прибыль по завершении строительства жилого комплекса (ЖК) неправомерно определил налоговую базу ЖК в целом — как совокупную разницу доходов и расходов, связанных со строительством ЖК за налоговый период.
По мнению инспекции, застройщик обязан определять финансовый результат по каждому отдельному объекту договора долевого участия (ДДУ) в строительстве — помещению (квартире). При этом средства, полученные по ДДУ, являются источником целевого финансирования. Следовательно, сумма экономии по результатам строительства является платой за услуги, включаемой в налоговую базу, а убытки в связи с превышением затрат над суммой целевого финансирования не включаются в состав расходов.
При суммировании экономии по каждому дольщику отрицательный результат принимается равным нулю, поскольку недостаточность целевых средств застройщик восполнил своими средствами, отнести которые к расходам, уменьшающим доходы, нет оснований
Рассматривая настоящий спор, руководствуясь положениями ст.247, п.1 ст.249, п.14 ст.250, пп.14 п.1 ст.251, ст.252, 270 НК РФ, положениями 214-ФЗ, суды согласились с выводом инспекции.
Застройщик обратился в Верховный Суд РФ с кассационной жалобой на указанные судебные акты, в которой просил их отменить и направить дело на новое рассмотрение в суд первой инстанции.
Судебная коллегия по экономическим спорам Верховного Суда РФ определила, что выводы судов нельзя признать правомерными. Как указал суд, анализ положений налогового законодательства позволяет сделать вывод о том, что для организаций-застройщиков установлены специальные правила налогообложения, предполагающие отражение в регистрах налогового учета не доходов и расходов от реализации помещений (квартир), а определение налоговой базы исходя из итоговой величины финансового результата (прибыли или убытка).
При этом критерием определения финансового результата является использование полученных от дольщиков средств по целевому назначению. В 214-ФЗ отсутствуют положения, определяющие целевой характер использования средств дольщиков с оплатой строительства (возмещением расходов застройщика на строительство) только тех объектов (помещений), которые подлежат передаче конкретным дольщикам.