«Ленэнерго» намерено усилить работу с подрядчиками
Руководство ОАО «Ленэнерго» озабочено нарушениями графика работ по строительству ряда энергообъектов со стороны подрядных организаций. Этот вопрос обсуждался на специальном совещании членами Ассоциации предприятий энергостроительного комплекса Северо-Запада. Именно от подрядчиков во многом зависит качество и сроки выполнения масштабной инвестиционной программы в рамках соглашений «Чубайс – Матвиенко» и «Чубайс – Сердюков», подчеркнул на совещании генеральный директор «Ленэнерго» Дмитрий Рябов.
Кроме того, на встрече обсуждался вопрос проектирования подстанций. Как сообщалось ранее АСН-инфо, «Ленэнерго» планирует применять типовые модульные подстанции закрытого типа. Это позволит значительно сократить сроки строительства объектов и обеспечит экономию средств.
Участники совещания договорились проводить подобные встречи регулярно не реже 1 раза в два месяца. Очередную встречу предложено провести в декабре, в преддверии Дня энергетика.
Градостроительный совет повторно рассмотрел проект легкоатлетического комплекса в квартале, ограниченном Бассейной ул., пр.Юрия Гагарина, Кузнецовской ул. и пр. Космонавтов. Бюджетный проект осуществляется городом совместно с Академией физкультуры им. Лесгафта. Как сообщало АСН-инфо, при первом рассмотрении проекта было высказано множество критических замечаний. В частности, архитекторы не одобрили расположение закрытой арены под углом 30 градусов к оси Бассейной ул., а также расположения входа со стороны этой улицы. Нарекания вызвали также форма «козырька» над трибуной открытой арены и изломанная линия фасада вдоль Бассейной ул.
Как рассказал главный архитектор проекта Артем Воликов (ЗАО «Новгородгражданпроект»), в процессе переработки были учтены некоторые замечания. В частности, входная группа обоих спортивных арен перемещена на пр. Гагарина, линия фасада спрямлена, а крышу зимней арены решено изготовить не из прозрачного, а из матового материала. В то же время изменить расположение двух объектов технически невозможно из-за ограниченной площади территории. По его словам, если расположить корпус зимней арены вдоль улицы, то не останется места для надземной парковки, а для обустройства подземного паркинга выделенного объема бюджетных средств недостаточно.
Заместитель главы КГА Виктор Полищук предложил сэкономить бюджетные средства за счет создания общего вестибюля для двух объектов. Проектировщики разъяснили, что это предложение несовместимо с требованиями Международной федерации легкой атлетики, жестко прописывающих параметры спортивных сооружений для международных соревнований. Это подтвердили первый вице-президент Российской ассоциации спортивных сооружений Леонид Желтянников и представитель Стройкомитета Игорь Логунов.
Аргументы специалистов не убедили архитекторов. В.Полищук заметил, что в спортивном сооружении в такой застройке должно быть «нечто античное». С этим не согласился Л.Желтянников: «Каждый год принимается по два спортивных проекта, и увы, античность там и рядом не стояла».
А.Воликов заявил, что при проектировании он больше ориентировался не на неоклассическую архитектуру Московского пр., а на карусель в парке Победы. После этой реплики архитекторы стали особенно пристрастны. Выл высказан длинный перечень критических замечаний, а проект предложено вновь переделать.