Решение по изменению проекта Д.Перро по Мариинке-2 будет принято до конца года

16.10.2008 16:24

Об этом сообщила на встрече с журналистами Валентина Матвиенко. Строительство второй сцены Мариинского театра – это федеральный, но очень важный для города проект, напомнила губернатор. Она также заметила, что внутренние помещения и интерьер театра не претерпят изменения в ходе доработки проекта, который уже прошел Госэкспертизу.

«На протяжении времени, пока обсуждался проект Доменико Перро, который был признан наиболее интересным с архитектурной точки зрения, все большее количество экспертов высказывалось о невозможности его реализации с технической точки зрения. И Министерство культуры ведет диалог с архитекторами, который должен вылиться в изменения внешнего облика этого здания», - сказала В.Матвиенко, заверив прессу, что окончательной правки проекта следует ожидать до конца 2008 г. При этом она пояснила, что финансирование на начало строительства в федеральном бюджете уже предусмотрено и вряд ли стоит ожидать завершения реализации проекта позже намеченного срока – в 2010 г .. Кроме того, над решением проблемы слабых грунтов в зоне строительства работают лучшие эксперты, заверила она. «Проект будет реализован в срок. Иной информации у меня нет», - сказала Матвиенко.

Подписывайтесь на нас:

Суд подтвердил правомочность расторжения контракта на строительство Маринки-2
03.10.2008 16:30

Арбитражный суд Санкт-Петербурга и Ленинградской области признал законным и обоснованным прекращение действия государственного контракта между ФГУ «Северо-Западная дирекция по строительству, реконструкции и реставрации» и ОАО «НПО «Геореконструкция-Фундаментпроект», сообщает пресс-служба ФГУ.

Компании «Геореконструкция-Фундаментпроект» отказано в удовлетворении исковых требований о признании незаконным уведомления об отказе от исполнения государственного контракта на выполнение работ по проектированию второй сцены Мариинского театра.

Согласно решению Арбитражного суда и в соответствии с Гражданским Кодексом РФ Дирекция была вправе расторгнуть государственный контракт как в безусловном порядке, так и в связи с наличием претензий к работе, выполненной проектировщиком. При этом в реализации указанного права Дирекция не была ограничена ни нормами закона о госзаказе, ни положениями госконтракта, как полагали представители компании.

О наличии претензий к документации, подготовленной компанией «Геореконструкция-Фундаментпроект», Дирекция заявляла начиная с декабря 2007 г. до апреля 2008 г., однако, несмотря на все требования о доработке, Дирекция так и не получила документацию надлежащего качества. О наличии претензий было заявлено и в оспариваемом бывшим проектировщиком Уведомлении, и в зале суда. По мнению суда, факт наличия недостатков в проектной документации мог быть подтвержден исключительно путем проведения экспертизы, однако, компания отказалась ходатайствовать о ее назначении. Дирекция же посчитала недопустимым расточительством за счет средств федерального бюджета проводить дорогостоящую экспертизу.

С правовой точки зрения, по мнению представителей Дирекции, это было возможным, так как вопросы ненадлежащего исполнения компанией «Геореконструкция-Фундаментпроект» обязательств по госконтракту подлежат исследованию при рассмотрении дел в том же Арбитражном суде по искам уже Дирекции к компании о взыскании сумм неосновательного обогащения, убытков, неустойки и прочего (соответствующие иски на сумму порядка 70 млн. рублей уже приняты к рассмотрению). Судя по вынесенному Решению, эта позиция Дирекции была признана судом обоснованной.

Подписывайтесь на нас: