В закон «О градостроительной деятельности в Санкт-Петербурге» возможно внесут изменения. И не только в него
ЗАКС Санкт-Петербурга принял ряд законопроектов, затрагивающих строительную отрасль.
В Частности, принят в первом чтении законопроект «О внесении изменения в Закон Санкт-Петербурга «О градостроительной деятельности в Санкт-Петербурге» в части, касающейся градостроительного плана земельного участка, в целях дополнительного информирования о градостроительной деятельности на территории Санкт-Петербурга», внесенный фракцией «Единая Россия».
Законопроект направлен на повышение прозрачности градостроительной деятельности в Санкт-Петербурге. Документом предлагается установить, что обязательным приложением к градостроительному плану земельного участка в случае его выдачи в электронной форме являются материалы и результаты ранее проведенных инженерных изысканий. Кроме того, информация о регистрации градостроительного плана земельного участка подлежит обязательному опубликованию на официальном сайте исполнительного органа государственной власти Петербурга.
В свою очередь ринят в третьем чтении Закон СПб «О внесении изменений в Закон Санкт-Петербурга «О порядке предоставления решения о согласовании архитектурно-градостроительного облика объекта в сфере жилищного строительства», направленный на совершенствование правового регулирования процедуры предоставления решения о согласовании архитектурно-градостроительного облика посредством расширения предмета указанной процедуры.
В первом чтении одобрен проект Закона «О внесении изменений в отдельные законы Санкт-Петербурга в сфере жилищной политики», внесенный губернатором Санкт-Петербурга Александром Бегловым.
Законопроектом предлагается оптимизировать процесс расселения коммунальных квартир в Санкт-Петербурге в целях его ускорения, более эффективного использования жилых помещений имеющегося государственного жилищного фонда и повышения эффективности использования денежных средств, выделяемых из бюджета гражданам, состоящим на жилищном учете.
Кроме этого, одобрен в первом чтении проект Закона «О порядке использования правообладателями земельных участков, расположенных на территории Санкт-Петербурга, общераспространенных полезных ископаемых и подземных вод для собственных нужд, а также строительства подземных сооружений и о внесении изменений в Закон Санкт-Петербурга «Об административных правонарушениях в Санкт-Петербурге», внесенный депутатами Александром Рассудовым и Денисом Четырбоком.
Законопроект направлен на реализацию норм федерального законодательства и установление порядка использования владельцами и пользователями земельных участков имеющихся там общераспространенных полезных ископаемых и подземных вод для собственных нужд, а также строительства подземных сооружений.
Принято в целом Постановление «О внесении изменения в Регламент заседаний Законодательного Собрания Санкт-Петербурга».
Документом устанавливается, что предложения об изменениях проекта Генерального плана СПб должны содержать аргументированное обоснование и конечную цель инициативы. Рекомендации по содержанию и оформлению таких обоснований будут разработаны постоянной комиссией по городскому хозяйству, градостроительству и имущественным вопросам.
Постановление направлено на совершенствование процесса работы над законом о Генеральном плане Санкт-Петербурга.
Десятый арбитражный апелляционный суд подтвердил правоту Минэкологии в споре с организаторами незаконной свалки в деревне Мошницы Солнечногорского городского округа. Ранее инспекторы эконадзора уличили ООО «ВИА-Групп» в том, что по вине компании на участке земель, предназначенных для гражданского строительства, организована насыпь грунтов и строительных отходов высотой до метра.
«Нарушители устроили свалку в особо крупных размерах, - отметил заместитель Председателя Правительства Московской области – министр экологии и природопользования Андрей Разин. – Общая площадь размещения строительных отходов превысила 6000 квадратных метров. Рассчитанный ущерб составил более 3 миллионов рублей».
По итогам административного расследования Минэкологии оштрафовало компанию на 170 тыс. рублей. Поскольку в добровольном порядке нарушители не возместили ущерб, Минэкологии подало иск в Арбитражный суд Московской области, который вынес решение в пользу ведомства. Компания пыталась оспорить решение, однако суд высшей инстанции оставил предыдущее решение в силе.