Город продаст два нежилых помещения в Зеленограде
На городских торгах представлено два нежилых помещения для бизнеса площадью 28,5 и 49,5 квадратного метра в ЗелАО по адресу: город Зеленоград, корпус 1131 и город Зеленоград, корпус 1626.
Оба объекта будут проданы через публичное предложение с начальной ценой 2 и 4,5 млн рублей соответственно.
Помещения расположены на первых этажах жилых домов, имеют свободное функциональное назначение, оборудованы инженерными коммуникациями и свободны от обременений.
«Предлагаемые объекты имеют хорошее техническое состояние и готовы для использования в коммерческих целях. Здесь могут открыться магазины, офисы, салоны красоты или аптеки. Начальная цена торгов – 71 и 92,1 тысячи рублей за квадратный метр соотвественно, однако цена может снизиться до 50%, поскольку торги пройду через публичное предложение. Всего за 11 месяцев 2020 года на городских торгах по продаже нежилых помещений по форме публичного предложения было реализовано 130 объектов общей площадью 24,3 тысячи квадратных метров, из них 16 – на территории Зеленограда. Средняя конкуренция на торгах через публичное предложение в ЗелАО составила семь участников на лот», – сказал руководитель Департамента города Москвы по конкурентной политике Иван Щербаков.
Покупателями данного государственного имущества могут быть любые физические и юридические лица, в том числе индивидуальные предприниматели за исключением: государственных и муниципальных предприятий и учреждений, в уставном капитале которых доля Российской Федерации превышает 25%.
«С начала 2020 года по итогам городских торгов было заключено 25 договоров купли-продажи нежилых помещений в Зеленограде общей площадью 1,63 тысячи квадратных метров и суммарной стоимостью 105 млн рублей», – рассказал министр Правительства Москвы, руководитель Департамента городского имущества Максим Гаман.
По объектам ведется заявочная кампания: по лоту в корпусе 1131 заявки принимаются до 13 января, в корпусе 1626 – до 3 февраля 2021 года. Ознакомиться с характеристиками объектов, изучить лотовую документацию и посмотреть фотографии помещений, выставленных на продажу от города, можно на инвестиционном портале города Москвы в разделе «Продажа для бизнеса».
ЗАО «Центр безопасности «Охрана помещений» («ЦБОП») не удалось доказать суду, что решение Ленинградского УФАС России об отказе включать ООО «Стандарт Безопасности» в реестр недобросовестных поставщиков незаконно. Арбитражный суд СЗО поставил точку в споре, указав заявителю, что, по сути, данный спор его не касается и не влияет на его экономическую деятельность.
Напомним, в декабре 2018 года ООО «Стандарт безопасности» заключило контракт с ГБУЗ «Лужская МБ» на обеспечение функционирования СПИ «ЦАСПИ» в течение 2019 года. По условиям контракта исполнитель был обязан обслуживать данную систему для передачи извещений о пожарах в подразделения пожарной охраны, контролируя информационные потоки с нескольких объектов заказчика (здание детской больницы, инфекционное отделение, родильный дом и хирургия в Луге, Толмачевская участковая больница, дома сестринского ухода в п. Вяжищи и п. Осьмино, Оредежская участковая больница). Сотрудничество закончилось через месяц, когда заказчик принял решение о расторжении контракта в одностороннем порядке, ссылаясь на то, что ООО «Стандарт безопасности» не приступило к оказанию услуг.
Между тем, Ленинградским УФАС установлено, что подрядчик стремился исполнить контракт, принимая все меры для проведения работ по обслуживанию АО ЦАСПИ, однако этому помешал тот факт, что системы сигнализации на объектах ГБУЗ ЛО «Лужская МБ» были подключены к приемному оборудованию ЗАО «ЦБОП» и тревожный сигнал поступал на указанное оборудование, а не напрямую в пожарную часть. ООО «Стандарт безопасности» проинформировал заказчика о нарушениях требований пожарной безопасности, допущенных предыдущим подрядчиком, и предложил привлечь к решению проблемы ЗАО «ЦБОП» или же оборудовать объекты каналообразующим оборудованием иных производителей, причем сделать это предлагал на безвозмездной основе. Ни один из предложенных вариантов заказчика не устроил, контракт был расторгнут.
Изучив материалы дела, кассационный суд согласился с выводом УФАС об отсутствии в действиях ООО «Стандарт безопасности» признаков недобросовестности и, как следствие, оснований для включения его в РНП. Напротив, действия ООО «Стандарт безопасности» свидетельствуют о его заинтересованности в исполнении контракта.
«ЗАО «ЦБОП» не доказано, что оспариваемое решение УФАС нарушает его права и законные интересы в сфере предпринимательской и иной экономической деятельности. Как следствие, включение или невключение в Реестр победителя электронного аукциона, не влияет на права и обязанности ЗАО «ЦБОП», - заключил суд.