Из проекта строительства КЗС Петербурга исключены работы созданию намывных территорий о. Котлин


14.10.2008 18:44

По итогам общественных слушаний проекта разработки месторождения строительных песков «Лондонская отмель» в Финском заливе для строительства Комплекса защитных сооружений Санкт-Петербурга от наводнений Кронштадский район внес отдельное предложение. Как пояснила начальник отдела экономического развития администрации района Лиана Кулькова, районные власти настояли на проведении слушаний в связи с изменениями в проекте строительства КЗС.

Изначально этот проект включал в себя обязательства заказчика - ФКП «Дирекция КЗС Росстроя» - по намывным работам на острове. Часть этих работ уже проведена и результатом ее стало образование 100 га новых территорий. Еще 100 га планировалось намыть в ходе дальнейшего строительства дамбы на участке от Ломоносова до Кронштадта. Однако представленный заказчиком строительства дамбы и заказчиком проекта разработки месторождения строительных песков «Лондонская отмель» не включает в себя этих планов.

Районные власти поддержали проект с учетом собственного предложения – обязать заказчика провести работы по намыву 100 га территорий. «Как вы знаете, образование новых территорий – очень важный вопрос для развития Кронштадта. У нас большой дефицит земли. Уже образованная новая территория пока не учитывается Генеральным планом Санкт-Петербурга, но она должна войти в него с поправками после окончания намывных работ», - сообщила Л.Кулькова корреспонденту АСН-инфо.

По словам В.Орлова, запас песка на «Лондонской отмели» оценивается в 25 млн. куб. м. В то время как для строительства дамбы требуется не более 7 млн. куб. м. «Вопрос о добыче песка, его количестве, определяется и строго контролируется на уровне федерального правительства и Роснедропользования», - сообщил он.


Подписывайтесь на нас:


10.10.2008 20:22

Об этом вчера на круглом столе в особняке Румянцева заявил архитектор Святослав Гайкович. «И инвесторы, и архитекторы находятся по одну строну барьера – проекты губит отсталость и несовершенство нормативной базы», - считает он. Например, согласно нормам, нельзя объединить столовую с кухней, нельзя, чтобы проход в санузел осуществлялся через жилую комнату – и все это потому, что еще по советским нормам каждая квартира должна быть потенциально готова к превращению в коммунальную, с «местами общего пользования». Нормы инсоляции рассчитаны с учетом «профилактики чахотки» еще в 1930-е гг., с тогдашними представлениями о том, что «солнце уничтожает бактерии».

По словам вице-президента городского Союза архитекторов Олега Романова, унылость и повторяемость фасадов жилых домов вызвана тем же – кухня должна быть под кухней, ванная – под ванной, потому что так государство компенсировало недостатки строительных технологий, вызывающие постоянные протечки через перекрытия.

Издатель профессиональных европейских журналов об архитектуре Барт Голдхоорн считает, что в России «надо поднять кампанию за отмену устаревших норм, потому что они являются кормушкой для бюрократии». При этом он сказал, что на Западе тоже не избежали «перенормированности» строительства, из-за чего архитектура тоже сталкивается с ограничениями. «У нас балкончики, нарисованные Гауди, по нормам не проходят», - заметил эксперт.


Подписывайтесь на нас: