Из проекта строительства КЗС Петербурга исключены работы созданию намывных территорий о. Котлин


14.10.2008 18:44

По итогам общественных слушаний проекта разработки месторождения строительных песков «Лондонская отмель» в Финском заливе для строительства Комплекса защитных сооружений Санкт-Петербурга от наводнений Кронштадский район внес отдельное предложение. Как пояснила начальник отдела экономического развития администрации района Лиана Кулькова, районные власти настояли на проведении слушаний в связи с изменениями в проекте строительства КЗС.

Изначально этот проект включал в себя обязательства заказчика - ФКП «Дирекция КЗС Росстроя» - по намывным работам на острове. Часть этих работ уже проведена и результатом ее стало образование 100 га новых территорий. Еще 100 га планировалось намыть в ходе дальнейшего строительства дамбы на участке от Ломоносова до Кронштадта. Однако представленный заказчиком строительства дамбы и заказчиком проекта разработки месторождения строительных песков «Лондонская отмель» не включает в себя этих планов.

Районные власти поддержали проект с учетом собственного предложения – обязать заказчика провести работы по намыву 100 га территорий. «Как вы знаете, образование новых территорий – очень важный вопрос для развития Кронштадта. У нас большой дефицит земли. Уже образованная новая территория пока не учитывается Генеральным планом Санкт-Петербурга, но она должна войти в него с поправками после окончания намывных работ», - сообщила Л.Кулькова корреспонденту АСН-инфо.

По словам В.Орлова, запас песка на «Лондонской отмели» оценивается в 25 млн. куб. м. В то время как для строительства дамбы требуется не более 7 млн. куб. м. «Вопрос о добыче песка, его количестве, определяется и строго контролируется на уровне федерального правительства и Роснедропользования», - сообщил он.




14.10.2008 16:39

Необычайный интерес общественности Петроградского района вызвали общественные слушания временного регламента застройки, ограниченной Большим пр. П.С., ул. Бармалеева, Б.Пушкарской ул. и Ординарной ул.

Слушания были назначены на 18 часов, однако накануне в квартале кем-то были расклеены объявления, анонсирующие мероприятие на час раньше. В здании администрации собралось более 250 человек. Группа лиц распространяла среди присутствующих версию о том, что заказчик ВРЗ намерен построить 20-этажный бизнес-центр на месте дд. 65, 67, 69 по Большому пр. Утверждалось также, что заказчик, ООО «Талар», владеющее типографией в Петродворце, является «подставной фирмой». В мнимом переносе слушаний аудитория усмотрела «особый подвох».

Как пытался разъяснить аудитории совладелец ООО «Талар» Александр Горбач, фирмой, учрежденной в 1994 г., владеют два учредителя. По его словам, ВРЗ разрабатывался в связи с намерением реконструировать одноэтажный флигель по адресу Большой пр. 63 литера В, где находилась сапожная мастерская. При этом КГА разрешило реконструкцию здания площадью 30 кв. м, приобретенного с торгов, в существующих габаритах. Это подтверждалось представленной документацией с эскизным проектом реконструкции.

А.Горбач также отметил, что назначение нежилого помещения останется прежним. Этому не поверили активные «протестанты», которые на месте «произвели расчет» возможных расходов на приобретение флигеля и заказ ВРЗ. Выступавшие, выхватывая друг у друга микрофон, утверждали, что рекламно-полиграфическая фирма представляет интересы некоего крупного инвестора, который намерен то ли снести дома, то ли ликвидировать гаражи во дворе. Главному архитектору района Елизавете Савинок также не удалось убедить «протестанов», сообщив, что проект планировки и межевания готовит другой заказчик.

Основной причиной для скандала было то, что в откорректированном Генплане жилые кварталы между Большим пр. и Б.Пушкарской ул. отнесены с зоне Д. Из этого «протестанты» сделали вывод, что их «выселят в Колпино».

Отвечая на вопросы жителей квартала, А.Горбач пояснил, что его компания не имеет никакого отношения к ООО «Флора», которое, как сообщалось в СМИ, планирует строительство торгово-бытового центра на участке 940 кв. м между дд. 56 и 60 по Большой Пушкарской ул. Однако аудитория его не слушала. Прореагировав на оскорбления, соучредитель компании покинул зал, после чего начальник отдела строительства и землепользования района Сергей Кузнецов предложил заявителям подать свои предложения в 4-дневный срок.