Комиссия ЗАКСа одобрила установление порядка обеспечения сохранности мемориальных досок в Петербурге
Комиссия по промышленности, экономике и предпринимательству решила рекомендовать депутатам петербургского парламента принять в первом чтении законопроект «О внесении изменений в Закон Санкт-Петербурга «О мемориальных досках в Санкт-Петербурге» и Закон Санкт-Петербурга «О размещении нестационарных торговых объектов», внесенный депутатами Александром Рассудовым и Денисом Четырбоком.
В соответствии с документом, предлагается установить порядок обеспечения сохранности мемориальных досок в городе, а также дополнить закон статьей, предусматривающей создание реестра мемориальных досок в Петербурге. Кроме того, законопроектом предполагается установить, что Правительство Санкт-Петербурга принимает решение об отказе в заключении договора с хозяйствующим субъектом на размещение нестационарных торговых объектов (НТО) без проведения аукциона в местах, определенных схемой размещения НТО, если место размещения, указанное в заявке, расположено на расстоянии ближе пятнадцати метров от места установки мемориальной доски.
Депутаты решили поддержать проект Федерального закона № 1027487-7 «О внесении изменений в статью 216 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)», предусматривающий уменьшение с 5 до 3 лет срока, в течение которого гражданину, признанному несостоятельным, запрещено осуществлять предпринимательскую деятельность. Также указанный срок подлежит снижению до 2 лет в случае, если на момент признания индивидуального предпринимателя банкротом у такого гражданина отсутствовала неисполненная обязанность по уплате обязательных платежей.
Члены комиссии приняли решение поддержать проект Федерального закона № 1025624-7 «О внесении изменения в статью 7 Федерального закона «О государственно-частном партнерстве, муниципально-частном партнерстве в Российской Федерации и внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации». Документ направлен на включение в число объектов государственно-частного партнерства предприятий, на которых осуществляются обработка, утилизация, обезвреживание, размещение медицинских отходов.
Рейтинговое агентство строительного комплекса (РАСК) при участии ОНФ провели исследование размещаемой УК информации в системе ГИС ЖКХ.
Выяснилось, что каждая вторая УК не раскрывает свои доходы и расходы. Кроме того, многие УК не сообщают о количестве домов в управлении и численности персонала. В результате граждане не знают, за что платят. Эксперты Народного фронта призывают совершенствовать законодательство и техническую базу для большей открытости УК и удобства в пользовании сервисом гражданами.
Согласно результатам исследования, из более 18 тыс. имеющих лицензии УК ни одна не заполнила информацию о площади домов в своем управлении, а также о своей задолженности перед ресурсоснабжающими организациями (РСО). Каждая вторая компания не размещает информацию о доходах и расходах, каждая пятая — о количестве домов в управлении и численности персонала. Жители не могут получить полную информацию о работе УК и не понимают, на что они расходуют их деньги.
ГИС ЖКХ (государственная информационная система жилищно-коммунального хозяйства) была запущена в России в 2016 г. В ней должны быть собраны реестры лицензий УК, списки домов, личные кабинеты плательщиков и управляющих компаний и другие данные. Информацию о своей деятельности УК обязаны размещать в системе по закону (209-ФЗ), ее могут видеть жители. За нарушение правила в КоАП (ст. 13.19.1 и 13.19.2) предусмотрены штрафы. Однако, ряд экспертов отмечают, что ГИС ЖКХ до сих пор так и не стала удобной для использования с технической точки зрения, она часто «зависает» при загрузке больших объемов информации.
«Ряд УК попросту пренебрегают размещением данных в ГИС ЖКХ. В результате, «УК нарушают закон, граждане не получают полные сведения об их деятельности. Это большая и довольно застарелая проблема», — отметил эксперт тематической площадки «Жилье и городская среда» ОНФ, гендиректор РАСК Николай Алексеенко.
Так, жители не могут проследить, на что расходуются их деньги. А некоторые УК могут намеренно завышать стоимость своих услуг и скрывать это от граждан, отмечают «Известия» со ссылкой на источник на рынке ЖКХ.
«Проведенное исследование обозначило основные проблемы в открытости информации об управляющих компаниях, касающихся полноты и актуальности данных, а также самой подачи информации в системе, которая не является понятной для пользователей. Все это в совокупности может вводить в заблуждение людей, которые принимают решение о выборе управляющей организации или хотят узнать результаты деятельности своей управляющей. Конечно, необходимо совершенствовать и устранять существующие проблемы, двигаться в сторону большей открытости и удобства в пользовании сервисом со стороны рядовых граждан России», – подчеркнул Николай Алексеенко.