В Адмиралтейском районе растет число домов, признанных непригодными для проживания

13.10.2008 17:19

В настоящий момент в процессе расселения в Адмиралтейском районе находится 21 жилой дом, в которых проживает 1246 семей (2954 человека). Такие цифры были озвучены в ходе последнего заседания коллегии районной администрации. Кроме того, 18 домов состоявших в перечне, утвержденном постановлением городского правительства от 21.09.04 №1586 «О плане мероприятий по переселению жителей Санкт-Петербурга из многоквартирных домов и общежитий государственного жилищного фонда, признанных непригодными для проживания на 2004-2010 гг.», уже расселены.

Еще 9 адресов вошли в списки на расселение по итогам заседаний Межведомственной комиссии, прошедших в августе и сентябре 2008 г.. В соответствии с заключениями специализированных организаций в них попали 4 дома по ул. ул. Шкапина (дома №№, 22, 24, 36-40, 42), квартиры №№ 120-128 в доме №9 в Большом Казачьем пер., дом №128 на наб. Обводного канала, и два дома на Рижском пр. – д. №№ 46, лит. Г и 70, лит. Р. В этих домах проживает в общей сложности 509 семей (1346 человек). В этом году в адресный перечень расселения впервые попали квартиры, непригодные для проживания. Это 5 квартир по Старо-Петергофскому пр., 42, в которых проживает 6 семей (16 человек).

Подписывайтесь на нас:

Суд подтвердил правомочность расторжения контракта на строительство Маринки-2
03.10.2008 16:30

Арбитражный суд Санкт-Петербурга и Ленинградской области признал законным и обоснованным прекращение действия государственного контракта между ФГУ «Северо-Западная дирекция по строительству, реконструкции и реставрации» и ОАО «НПО «Геореконструкция-Фундаментпроект», сообщает пресс-служба ФГУ.

Компании «Геореконструкция-Фундаментпроект» отказано в удовлетворении исковых требований о признании незаконным уведомления об отказе от исполнения государственного контракта на выполнение работ по проектированию второй сцены Мариинского театра.

Согласно решению Арбитражного суда и в соответствии с Гражданским Кодексом РФ Дирекция была вправе расторгнуть государственный контракт как в безусловном порядке, так и в связи с наличием претензий к работе, выполненной проектировщиком. При этом в реализации указанного права Дирекция не была ограничена ни нормами закона о госзаказе, ни положениями госконтракта, как полагали представители компании.

О наличии претензий к документации, подготовленной компанией «Геореконструкция-Фундаментпроект», Дирекция заявляла начиная с декабря 2007 г. до апреля 2008 г., однако, несмотря на все требования о доработке, Дирекция так и не получила документацию надлежащего качества. О наличии претензий было заявлено и в оспариваемом бывшим проектировщиком Уведомлении, и в зале суда. По мнению суда, факт наличия недостатков в проектной документации мог быть подтвержден исключительно путем проведения экспертизы, однако, компания отказалась ходатайствовать о ее назначении. Дирекция же посчитала недопустимым расточительством за счет средств федерального бюджета проводить дорогостоящую экспертизу.

С правовой точки зрения, по мнению представителей Дирекции, это было возможным, так как вопросы ненадлежащего исполнения компанией «Геореконструкция-Фундаментпроект» обязательств по госконтракту подлежат исследованию при рассмотрении дел в том же Арбитражном суде по искам уже Дирекции к компании о взыскании сумм неосновательного обогащения, убытков, неустойки и прочего (соответствующие иски на сумму порядка 70 млн. рублей уже приняты к рассмотрению). Судя по вынесенному Решению, эта позиция Дирекции была признана судом обоснованной.

Подписывайтесь на нас: