Область благоустроит территории комфорта — 2021
Парки в Тосно, Сясьстрое и Мурино, набережные Охты и Луги, сквер в Выборге и озеро в Лодейном Поле — всего предстоит благоустроить 75 объектов.
Субсидии на работы выделяются в рамках госпрограммы «Формирование городской среды и обеспечение качественным жильем граждан на территории Ленинградской области» — это часть нацпроекта «Жилье и городская среда». Предстоит благоустроить 75 общественных территорий, расположенных во всех районах Ленинградской области и Сосновоборском городском округе. Соответствующее постановление подписал губернатор Ленинградской области Александр Дрозденко.
Среди самых интересных проектов можно назвать площадь Комсомола в Пикалево и парк в Тосно, парк в Сясьстрое и набережную Охты в Мурино, Капральев парк в Новодевяткино и площадь у ДК в Светогорске, Садовый сквер в Выборге и ул. Соборную в Гатчине, Озерко в Лодейном Поле и набережную в Луге.
Федеральный бюджет выделяет на работы 347 млн руб., областной — 801,4 млн руб. Планируется, что часть конкурсов на выполнение работ будет объявлена уже в 2020 году.
Отметим, помимо общественных также будут благоустраиваться дворовые территории. Кроме того, благоустройство будут проводить администрации муниципальных образований.
Представляем полный список всех объектов в рамках госпрограммы «Формирование городской среды и обеспечение качественным жильем граждан на территории Ленинградской области» на 2021 год.
На прошедшем заседании два повторно представленных на рассмотрение членов Градостроительного совета проекта были одобрены.
В частности, многофункциональный комплекс с паркингом появится все же на углу Богатырского проспекта и проспекта Испытателей. Мастерская №6 ОАО «ЛенНИИПроект» учла замечания, высказанные на предыдущем совете – увеличила количество машиномест в комплексе, а также заменила лифтовой доступ машин на пандусы. Но в этот раз споры участников обсуждения проекта по-прежнему вызвали смелые решения фасадов объекта, а также количество этажей в паркинге.
Несмотря на разногласия, члены Градсовета приняли решение одобрить данный проект.
Такое же решение было принято по представленному проекту отеля на Приморском проспекте у Пьяной гавани. Этот проект рассматривался в третий раз. Авторы проекта – АБ «А.Лен» - по рекомендации Градсовета уменьшили высотность объекта, изменили цветовое решение фасада, а также усовершенствовали архитектурно-пластическое решение объекта.
В свою очередь отрицательное решение членами Градсовета было принято по проекту Дом на Заставской. Отметим, что проект был представлен также повторно. В обновленном варианте авторами – ООО «Архитектурная мастерская Юсупова» - было уменьшено количество квартир, изменена их площадь и понижена этажность объекта. Но этих правок не хватило для согласования. Большое количество замечаний у членов Градсовета вызвал двухцветный фасад дома и стеклянный купол, призванный скрасить высотность здания.
В завершение заседания члены Градсовета рассмотрели проекты двух памятников.
Так, архитектурная мастерская Мамошина в соавторстве с Степаном Мокроусовым-Гульельми, Алексеем Кравченко и Дианой Лисицей представили на Градсовет проект памятника Петру Первому, спасающему утопающих близ Лахты. Это реплика памятника работы Леопольда Бернштама, которая по заказу Газпрома, призвана восстановить в исторической географии – у Лахта-центра – утраченный монумент.
Проект был категорически отвергнут членами Градсовета. В ходе обсуждения был подчеркнут неоправданный подход к усечению некоторых элементов исходного варианта памятного знака, а также непродуманность решения по вписанию объекта в сложившуюся архитектуру места установки.
Второй проект был представлен также авторским коллективом. В составе: скульптора Владимира Курочкина, архитектора Виктора Курочкина и дизайнера Ульяны Войко. Коллективом был представлен проект памятника маршалу СССР Дмитрию Устинову в Рыбацком, на пересечении ул. Караваевской и Дм. Устинова.
Члены совета обратили внимание на исторические нестыковки в образе Дмитрия Устинова – выпускника вуза с ракетным проектом, которым он руководил уже будучи маршалом Советского Союза. Вызвало вопросы и направление полета ракеты, а также ее форма.
В результате проект был отправлен на доработку и переосмысление.