ЗакС Петербурга отстаивает преимущественное право малых и средних арендаторов на выкуп помещений
Законодательное собрание Санкт-Петербурга официально обратилось к главе Правительства РФ Владимиру Путину и председателю Госдумы РФ Борису Грызлову с просьбой о поддержке имущественных интересов малого и среднего бизнеса в период финансового кризиса. В обращении, которое инициировано председателем Комитета по законодательству ЗакСа Виктором Евтуховым, депутаты аргументируют необходимость продления срока действия федерального закона о преимущественном праве малого и среднего бизнеса на выкуп арендуемых помещений с 2010 до
Олег Нилов одновременно поставил вопрос о необходимости повышения размера максимальной площади арендуемых помещений, дающего основания для преимущественного права на выкуп в местном законодательстве. Как сообщало АСН-инфо, 1 октября ЗакС принял за основу законопроект Терентия Мещерякова, в котором максимальная площадь установлена на уровне
Как стало известно АСН-инфо, накануне в ходе встречи с оппозиционными фракциями представитель губернатора в ЗакС Михаил Бродский устно подтвердил намерение городского правительства внести в ЗакС альтернативный законопроект, предусматривающий более высокую норму максимальной площади помещений для преимущественного выкупа арендаторами. Как полагает источник в ЗакСе, точка зрения Смольного изменилась в связи с ожиданиями принятия Госдумой пакета мер по поддержке малого бизнеса, включающего право на преимущественный выкуп помещений в размере, в 30 раз превышающем нормативы, внесенными на городском уровне неделю назад. Известно также, что в связи с финансовым кризисом в ведущих странах Европейского Союза прияты решения о целенаправленной государственной поддержке малого и среднего бизнеса.
По словам Александра Семочкина, директора и создателя музея-усадьбы В.В. Набокова в пос. Рождествено, потомки владельцев дворянских усадеб не намерены помогать в их восстановлении. Так, Дмитрий Набоков, сын писателя, в 1990-е гг. обещал помочь с реставрацией, но до дела эти обещания так и не дошли. Так же поступил и барон Фальцфейн. «Это уже полностью европейцы: все это наследие – уже не их, а наше, их оно мало волнует. Вдова и сын Набокова отмежевались от нашего музея, - говорит А.Семочкин. - И на самом деле это правильно: ведь это они пострадали, это у них отобрали имения, это их выгнали из страны, они не обязаны после этого нам помогать».
Сейчас музею только для общестроительных работ требуется около 20 млн. рублей в год, не считая средств на инженерные сети, охрану, зарплаты, создание экспозиции. Из областного бюджета этот памятник (федерального значения) получает лишь 500 тысяч рублей в год, а от федерального центра не получает ничего. Все региональные деньги идут на восстановление фасадов здания. Часть средств музейщики получают от различных меценатов – после пожара 1995 г. музей, исключенный тогда из всех списков памятников, существовал только на эти средства и небольшие деньги из бюджета района. Сейчас средства меценатов составляют примерно половину от финансирования. Еще часть средств музей получает от благотворительных концертов камерной музыки, от экскурсионных групп, одиночных посетителей и от продажи сувениров.
При этом А.Семочкин сетует на систему госзаказа, под которую сейчас попали все музеи страны. «Тендеры выигрывают те, кто меньше запросил денег, соответственно, качество работ ниже всякой критики, работают гастарбайтеры, - жалуется он. - А ведь по уникальности памятника мы должны бы состоять на учете в ЮНЕСКО. Больше в России нет подобных образцов деревянного ампира – было в Осиновой роще имение князей Вяземских, но погибло». Директор музея отметил, что памятник, несмотря на пожар, не является «новоделом»: 70% конструкций дома сохранились. «Это великолепная красная боровая сосна, которой уже не бывает в природе, ей нет замены», - говорит он.
Рассказывая о местных достопримечательностях, А.Семочкин пояснил, что нынешний музей Набокова не является родовой усадьбой писателя – это дом, который ему завещал дядя по материнской линии, представитель купеческого рода Василий Рукавишников. Будущий писатель формально владел этим домом лишь год – с 1916 по 1917 г., однако в юности много раз бывал здесь и описал усадьбу в романе «Другие берега». Само же фамильное имение Набоковых в Выре сгорело в 1944 г. Но место, на котором оно стояло, по сию пору не застраивается. Директор музея мечтает когда-нибудь создать на этом месте макет усадьбы под открытым небом.