В «Цивилизации на Неве» выведены новые квартиры
«Группа ЛСР» вывела в продажу свежий пул квартир в доме 3, расположенном в жилом комплексе бизнес-класса «Цивилизация на Неве». Дом строится на второй линии набережной Невы, за счет каскадной архитектуры комплекса с верхних этажей будут открываться виды на водную гладь реки. Дом намечен к сдаче в конце 2023 года, цены начинаются от 3,3 млн рублей.
Покупателям предлагается большой выбор планировок, от небольших студий 19,7 кв. метров до просторных многокомнатных вариантов площадью 104,8 кв. метров. Особенно привлекательные – квартиры с прямым обзором на набережную и водную гладь Невы.
Помимо видовых планировок, стоить отметить такие особенности квартирографии как кухни-гостиные площадью до 28 кв. метров, панорамные окна во всю ширину комнаты и эркеры. В многокомнатных вариантах предусмотрены гардеробные помещения, мастер-спальни, гостевые санузлы, много квартир формата «евро». Есть возможность выбрать квартиру с видом на прогулочный зеленый бульвар.
Комплекс «Цивилизация на Неве» строится в активно развивающейся локации Невского района. Вокруг множество магазинов, образовательных учреждений, торговых комплексов, аптек и поликлиник. В границах квартала развивается внутренняя инфраструктура, уже работают магазины, детский сад, в сентябре открывается общеобразовательная школа.
В двух шагах от дома 3 – Октябрьская набережная с велодорожками, за домом начинается зеленый бульвар – главная променадная улица квартала, с общественными пространствами, магазинчиками, площадками для отдыха. На бульвар выходят окна-витрины коммерческих помещений первого этажа дома 3, которые в будущем составят торговую галерею. В доме 3 будут безбарьерный вход в парадные, колясочные на первом этаже, теплый подземный паркинг, кладовые и велопарковки. Во дворе разобьют сквер с игровой площадкой и зоной для спокойного отдыха.
Покупателям предлагается приобрести квартиры с качественной отделкой в светлых тонах, также есть возможность купить недвижимость без отделки. Также в июле действуют акции от застройщика: «Скидка 1% при электронной регистрации» и «Паркинг за полцены».
ЗакС утвердил депутатский запрос Алексея Ковалева о судебных исках с принуждением демонтировать балконные остекления, установленные до 2020 года.
Депутаты Законодательного собрания Санкт-Петербурга большинством голосов утвердили запрос Алексея Ковалева («Справедливая Россия») к губернатору Александру Беглову о новой практике избирательного применения правил благоустройства Санкт-Петербурга против горожан.
Управляющие компании через суд добиваются предписаний о демонтаже «самовольного остекления» лоджий и балконов, проведенного до 2020 года, и принятые ЗакСом в мае изменения в городской КоАП граждан от этого не защищают.
Алексей Ковалев приводит в пример действия ООО «ЖСК-4 Приморского района». В начале 2020 года организация обратилась в суд с требованием о демонтаже «самовольного остекления» лоджий и балконов, проведенного за несколько лет до начала 2020 года, в отношении нескольких собственников квартир в доме 11, лит. А по Долгоозерной ул. В иске заявители ссылаются на положения правил благоустройства Санкт-Петербурга, из которых следует, что остекление балконов и лоджий возможно исключительно на основании согласованного проекта благоустройства. Стоимость работ по демонтажу оборудования и безвозвратных потерь составит по нескольку сотен тысяч рублей для каждого ответчика, - подчеркивается в тексте запроса.
Жители считают действия жилкомсервиса актом мести им лично за разоблачение злоупотреблений, допущенных управляющей компанией: они неоднократно обращались в правоохранительные и надзорные органы с жалобами о незаконных поборах и ненадлежащем исполнении УК своих обязанностей. При этом в Приморском районе точно таким же образом в период 1980-х-2010-х годов остеклена большая часть балконов и лоджий, однако по этим случаям исков в суд никто не подавал.
«На мой взгляд, такое избирательное применение норм законодательства квалифицируется как «злоупотребление гражданскими правами», поскольку осуществление гражданских прав производится исключительно с намерением причинить вред другому лицу (ч. 1 ст. 10 ГК РФ)», - отмечает Алексей Ковалев.
Напомним, опасения петербуржцев за судьбу своих балконов и лоджий были связаны с изменениями в КоАП Санкт-Петербурга, вступившими в силу с 11 января. Поправки, инициированные Государственной административно-технической инспекцией (ГАТИ), предполагали штрафы за незаконные перепланировки. Чтобы обезопасить петербуржцев от вала штрафов за остекление балконов, ЗакС внес в закон изменения, согласно которым штрафы вменяются только за самовольное остекление балкона, проведенное после 11 января 2020 года.
Однако на деле оказалось, что этого недостаточно, - подчеркивает справедливоросс. Сегодня сохраняется возможность избирательного применения норм законодательства о благоустройстве в порядке искового производства. Неугодных лиц могут таким образом наказать за их независимую позицию, вчинив им иск стоимостью в 200-300 тысяч рублей, и добиться демонтажа остекления балкона, проведенного даже десять-двадцать лет назад.
Парламентарий просит губернатора сообщить, сколько лоджий и балконов в Санкт-Петербурге остеклено без надлежащего согласования до 11.01.2020 года, в том числе с момента вступления в силу Правил благоустройства территории Санкт-Петербурга 2016 года, а сколько – в надлежащем порядке (при наличии необходимых согласований). Кроме того, депутат интересуется, проведут ли органы исполнительной власти проверку обоснованности жалоб жителей Приморского района на действия ООО «ЖСК-4 Приморского района».
Комментирует Алексей Ковалев:
– Когда ЗакС принял поправки к городскому КоАПу, что штрафовать можно только за остекления, установленные после 11 января 2020 года, горожане вдохнули спокойно и посчитали, что им ничего не грозит. Однако на деле это не так. Приведенные в моем запросе частные примеры говорят о том, что можно выбрать любую квартиру со старым балконным остеклением и через суд заставить владельца демонтировать остекление, а демонтаж стоит гораздо больше простого штрафа. Получается, мы приняли «косметические» поправки в КоАП, а сущностные, которые нужно было вносить в правила благоустройства, – нет.