Определены подрядчики ремонта дорог в трех районах Петербурга


27.03.2020 17:30

По итогам конкурса определены подрядчики, которые выполнят ремонта дорог в Петроградском, Петродворцовом и Красносельском районах Петербурга.


Первый лот включал ул. Профессора Попова, ул. Бармалеева, Песочную наб. от ул. Даля до Левашовского пр и ул. Куйбышева от Троицкой пл. до Петроградской наб. Цена госконтракта составила почти 192,8 млн рублей. Победителем стало ООО «Экспрессстрой».

Во второй лот вошли Санкт-Петербургское шоссе от пр. Буденного до ул. Алексеевской и ул. Пограничника Гарькавого. Цена контракта – чуть более 468 млн рублей. Ремонт выполнит ЗАО «АБЗ-Дорстрой».

АВТОР: Ян Варский
ИСТОЧНИК: АСН-инфо
ИСТОЧНИК ФОТО: gplnr.su

Подписывайтесь на нас:


04.03.2020 14:35

Очередная апелляция Комитета имущественных отношений Санкт-Петербурга по решению УФАС о возврате городу недвижимости Апраксина двора увенчалась успехом.


КИО официально сообщил, что Арбитраж признал решение УФАС незаконным, и вся недвижимость остается в пользовании АО «Апраксин двор».

Как мы рассказывали ранее, предыдущее решение суда, состоявшегося в декабре прошлого года, было противоположным.

Тогда арбитраж подтвердил законность решения Санкт-Петербургского УФАС, предписывающего АО «Апраксин двор» вернуть в собственность города все объекты, ранее переданные в оперативное управление.

Передача 136 объектов, расположенных на территории «Апраксина двора с Мариинским рынком (бывшим Щучьим двором)», было согласовано антимонопольным ведомством три года назад.

Преференция была выдана на 5 лет с целью «сохранения, использования, популяризации и госохраны объектов культурного наследия и развития культуры, искусства и сохранения культурных ценностей».

Однако вскоре, на основании ряда жалоб, УФАС провело проверку исполнения обязательств, в ходе который был выявлен целый ряд нарушений как со стороны АО «Апраксин двор», так и со стороны КИО Петербурга.

В частности, по мнению УФАС, АО «Апраксин двор» использовало вверенное ему имущество не в соответствии с условиями преференции, а именно – передавало его в пользование третьим лицам. Сами же работы по сохранению объектов при этом не проводились.

«Позиция Комитета сводилась к тому, что, во-первых, Общество, как доверительный управляющий в соответствии с Гражданским кодексом РФ, вправе совершать в отношении доверенного ему имущества любые юридические и фактические действия, связанные с распоряжением имуществом. <...> Во-вторых, комплекс мероприятий в целях сохранения, использования, популяризации и государственной охраны переданных Обществу по договору объектов осуществляется последним поэтапно, как предписывает закон», – прокомментировали представители КИО.

АВТОР: Андрей Стен
ИСТОЧНИК: ASNinfo.ru
ИСТОЧНИК ФОТО: spb-guide.ru

Подписывайтесь на нас: