На Академическом проспекте Пушкина установят чугунные уличные фонари
По заказу СПб ГБУ «Ленсвет» ведется разработка проектной и рабочей документации реконструкции наружного освещения Академического проспекта в Пушкине.
Сейчас здесь установлены системы, отработавшие уже 26 лет и давно требующие модернизации.
Как сообщили представители «Ленсвета», проектные работы проводятся в рамках мероприятий по комплексному благоустройству территории, прилегающей к Федоровскому городку.
Проект предполагает установку современного наружного освещения с применением декоративных чугунных опор, светодиодных светильников взамен устаревших натриевых, прокладку сети электроснабжения подземными кабельными линиями.
Разработка документации должна быть завершена в декабре 2020 года, затем на объекте запланировано проведение строительно-монтажных работ.
Чугунные фонари подчеркнут историческую ценность Академического проспекта, протяженностью 1,4 км, который берет свое начало от Дворцовой улицы и идет до Кузьминского шоссе. Здесь находятся несколько корпусов Санкт-Петербургского Аграрного Университета, которые и дали проспекту название в 1920 году.
Куйбышевский районный суд принял к производству административное исковое заявление депутатов ЗакСа Бориса Вишневского, Надежды Тихоновой и Марины Шишкиной к КГИОП о незаконности распоряжений по застройке Охтинского мыса.
Эту борьбу градозащитники ведут еще с 2013 года – уже тогда Борис Вишневский обращался в суды и к губернатору Полтавченко, протестуя против застройки мыса «Газпромом».
В этот раз, как сообщает объединенная пресс-служба судов Петербурга, истцы пытаются оспорить распоряжения от 13.11.2019 и от 19.11.2019 г., касающиеся данного проекта.
По мнению заявителей, распоряжения и Паспорт объекта культурного наследия федерального значения «Ниеншанц (Охта I) Шведская крепость 1611-1703 гг., участки культурного слоя неолита и раннего металла V-II тыс. до н.э. и грунтового могильника XVI-XVII вв.» должны быть отменены.
«Они предполагают лишь частичную охрану объектов археологического наследия Охтинского мыса, а также нарушают право на сохранность объектов культурного наследия, на доступ к ним и на получение достоверной информации в пределах сведений реестра», – считают депутаты.