Депутатов Ленобласти не пустили на мусороперерабатывающий завод Петербурга
Инициативная группа жителей Заневского поселения совместно с местными депутатами, представителями администрации и журналистами пытались посетить площадку МПБО-2 (Всеволожский район Ленобласти, поселок «Янино-1»), чтобы проинспектировать экологическую обстановку на предприятии.
Визит не удался – перед ними закрыли дверь, а на связь вышла только секретарь.
Перед этим общественники и представители районных властей направляли руководству завода несколько запросов о допуске для визуального осмотра территории, однако на все получили отказ.
«Сначала группа корректно пыталась зайти через проходную. Но дверь заперли на замок. Потом заместитель главы администрации Владимир Гречиц звонил директору предприятия, но в ответ послышались лишь длинные гудки. Потом просил секретаря связать его хоть с кем-нибудь, кто может просто выйти и пообщаться с людьми. Заместители от диалога отказались, поскольку «им директор такую задачу не делегировал», – рассказали представители МО «Заневское поселение».
Активисты попытались попасть на территорию через въезд для большегрузов, но и там была серьезная охрана, которая дальше шлагбаума не пропустила.
«Основная проблема с этим предприятием в том, что оно принадлежит Санкт-Петербургу. Это подведомственное предприятие Комитета по благоустройству соседнего населенного пункта. Ленинградская область или Всеволожский район, как хозяйствующие субъекты, не могут вложить средства в развитие этого завода, в устранение отравляющего мусора. Жители поселения собрали 1 600 подписей с просьбой закрыть завод», – рассказали представители общественников.
Прокуратура Кронштадтского района выявила нарушения законодательства в сфере ЖКХ в работе управляющей компании ООО «Жилкомсервис Кронштадтского района».
Как сообщили в прокуратуре, в результате проведенной проверки, в частности, выяснилось, что в ряде многоквартирных домов, управление которыми осуществляет организация, размер платы за содержание жилых помещений на общем собрании собственников с учётом предложений управляющей организации не определён.
В связи с выявленными нарушениями прокуратура внесла в адрес управляющей компании представление, виновное должностное лицо привлечено к дисциплинарной ответственности.
По материалам прокурорской проверки, направленным в Государственную жилищную инспекцию Санкт-Петербурга, за совершение административного правонарушения, организация оштрафована на 250 тыс. рублей.