Ленобласть планирует расширить территории программы «сельской ипотеки»
Ленинградская область планирует расширить условия получения сельской ипотеки под 2,7% на «второй пояс урбанизации» – территории, формально причисленные к городским, но фактически являющимися сельскими.
«У нас есть городские поселения, которые мы хотели бы развивать и привлекать туда жителей. Это Романовка, Куйвози, поселки вокруг Гатчины, Лаголово, Верево, Морозовка, Токсово, Поляны, Рощино – города в пятидесятикилометровой зоне от границ Петербурга. Включение их в список для сельской ипотеки значительно оживило бы там спрос на новое и вторичное жилье и способствовало бы их сбалансированному развитию», – заявил на совещании с представителями банковской сферы и застройщиками зампред правительства Ленобласти Михаил Москвин.
Также предлагается исключить из программы сельские населенные пункты, которые находятся в зоне интенсивной убранизации и фактически являются городами. Самый яркий пример – село Бугры, которое граничит с городом Мурино – они являются одной агломерацией, но в Буграх действует программа, а в Мурино нет, что привело к значительному дисбалансу спроса.
Вблизи дома 19 по Московскому шоссе сотрудниками Комитета по контролю за имуществом Санкт-Петербурга принудительно снесены конструкции строительного городка.
Как сообщили представители ККИ, он был возведен ООО «РМ-Строй» для строительства многоквартирного жилого комплекса на смежном участке.
При этом жилье возводится на законных основаниях, а земельный участок площадью более 11 тыс. кв. м под строительный городок поставлен в отсутствие правоустанавливающих документов.
Здесь, за металлическим и бетонным заборами, были размещены строительные бытовки, кабины биотуалетов и складировались строительные материалы.
«Пользователю незаконно занятого земельного участка было вручено уведомление о необходимости его добровольного освобождения. В указанный срок участок самостоятельно пользователем освобожден не был», – сообщили в ККИ.
После демонтажа конструкций Комитет начал работу по привлечению землепользователя к административной ответственности, параллельно будет проведена судебно-претензионная работа по возмещению, затраченных на работы по освобождению незаконно занятого участка.