В Васкелово построят новый ФАП за 48,5 млн рублей
В деревне Васкелово Всеволожского района Ленобласти началось строительство фельдшерско-акушерского пункта.
Как сообщили в областной администрации, ФАП с тремя сотрудниками (фельдшер, акушер и медсестра) будет предназначен для амбулаторного обслуживания 15 пациентов в день.
На первом этаже двухэтажного здания будет располагаться комната ожидания, кабинет фельдшера, процедурный, смотровой и прививочный кабинеты.
На втором этаже предусмотрены две квартиры для проживания персонала.
Цена государственного контракта на строительство объекта составляет 48,5 млн рублей, финансирование работ осуществляется за счет средств областного бюджета.
На сегодняшний день площадка уже передана подрядной организации, производится обследование земельного участка. В администрацию подан пакет документов для получения разрешения на строительство.
Очередная апелляция Комитета имущественных отношений Санкт-Петербурга по решению УФАС о возврате городу недвижимости Апраксина двора увенчалась успехом.
КИО официально сообщил, что Арбитраж признал решение УФАС незаконным, и вся недвижимость остается в пользовании АО «Апраксин двор».
Как мы рассказывали ранее, предыдущее решение суда, состоявшегося в декабре прошлого года, было противоположным.
Тогда арбитраж подтвердил законность решения Санкт-Петербургского УФАС, предписывающего АО «Апраксин двор» вернуть в собственность города все объекты, ранее переданные в оперативное управление.
Передача 136 объектов, расположенных на территории «Апраксина двора с Мариинским рынком (бывшим Щучьим двором)», было согласовано антимонопольным ведомством три года назад.
Преференция была выдана на 5 лет с целью «сохранения, использования, популяризации и госохраны объектов культурного наследия и развития культуры, искусства и сохранения культурных ценностей».
Однако вскоре, на основании ряда жалоб, УФАС провело проверку исполнения обязательств, в ходе который был выявлен целый ряд нарушений как со стороны АО «Апраксин двор», так и со стороны КИО Петербурга.
В частности, по мнению УФАС, АО «Апраксин двор» использовало вверенное ему имущество не в соответствии с условиями преференции, а именно – передавало его в пользование третьим лицам. Сами же работы по сохранению объектов при этом не проводились.
«Позиция Комитета сводилась к тому, что, во-первых, Общество, как доверительный управляющий в соответствии с Гражданским кодексом РФ, вправе совершать в отношении доверенного ему имущества любые юридические и фактические действия, связанные с распоряжением имуществом. <...> Во-вторых, комплекс мероприятий в целях сохранения, использования, популяризации и государственной охраны переданных Обществу по договору объектов осуществляется последним поэтапно, как предписывает закон», – прокомментировали представители КИО.