В Куйвозово создадут молодежный досуговый центр
Во Всеволожском районе Ленобласти подведены итоги конкурса молодежных проектов социального развития «Моя инициатива».
Как сообщили представители МО «Всеволожский муниципальный район», конкурсная комиссия объявила победителем проект «Игротека».
Его авторы основной проблемой обозначили отсутствие в посёлках Лесное и Стеклянный (Куйвозовское сельское поселение) досуговой деятельности для молодежи.
Теперь победители конкурса получат финансирование на создание такого центра.
Также конкурсная комиссия приняла решение финансово поддержать и 4 оставшихся проекта, вышедших в финал.
Это создание видео-блога по этикету для детей во Всеволожске, организация клуба социальной помощи молодым семьям в Колтушах, создание информационно-справочной службы по содержанию домашних животных в Рахьях и проект «Территория собак» в Мурино, направленный на создание благоприятных условий для содержания, выгула и дрессировки домашних животных.
Очередная апелляция Комитета имущественных отношений Санкт-Петербурга по решению УФАС о возврате городу недвижимости Апраксина двора увенчалась успехом.
КИО официально сообщил, что Арбитраж признал решение УФАС незаконным, и вся недвижимость остается в пользовании АО «Апраксин двор».
Как мы рассказывали ранее, предыдущее решение суда, состоявшегося в декабре прошлого года, было противоположным.
Тогда арбитраж подтвердил законность решения Санкт-Петербургского УФАС, предписывающего АО «Апраксин двор» вернуть в собственность города все объекты, ранее переданные в оперативное управление.
Передача 136 объектов, расположенных на территории «Апраксина двора с Мариинским рынком (бывшим Щучьим двором)», было согласовано антимонопольным ведомством три года назад.
Преференция была выдана на 5 лет с целью «сохранения, использования, популяризации и госохраны объектов культурного наследия и развития культуры, искусства и сохранения культурных ценностей».
Однако вскоре, на основании ряда жалоб, УФАС провело проверку исполнения обязательств, в ходе который был выявлен целый ряд нарушений как со стороны АО «Апраксин двор», так и со стороны КИО Петербурга.
В частности, по мнению УФАС, АО «Апраксин двор» использовало вверенное ему имущество не в соответствии с условиями преференции, а именно – передавало его в пользование третьим лицам. Сами же работы по сохранению объектов при этом не проводились.
«Позиция Комитета сводилась к тому, что, во-первых, Общество, как доверительный управляющий в соответствии с Гражданским кодексом РФ, вправе совершать в отношении доверенного ему имущества любые юридические и фактические действия, связанные с распоряжением имуществом. <...> Во-вторых, комплекс мероприятий в целях сохранения, использования, популяризации и государственной охраны переданных Обществу по договору объектов осуществляется последним поэтапно, как предписывает закон», – прокомментировали представители КИО.