Администрация Выборга через прокуратуру требует реставрации Дома Говинга
Администрация Выборгского района обратилась в прокуратуру в связи с неудовлетворительным состоянием Дома Говинга (Выборг, ул. Крепостная, 11), являющегося объектом культурного наследия регионального значения.
Дом книготорговца Виктора Говинга был построен в 1903-1904 годах в стиле финского модерна по проекту архитектора Карла Хорд аф Сегерштадта.
На первом этаже здания располагался книжный магазин, выше находились квартиры.
Это здание неоднократно называли одним из самых ярких образцов архитектурного модерна.
В советское время дом также оставался жилым, а на первом этаже вместо книг разместились продуктовые магазины.
За всю историю здания в нем ни разу не проводилось капремонта и в последней четверти прошлого века дом пришлось расселить как аварийный.
А в 2009 году объект окончательно пришел в упадок после произошедшего пожара.
Как сообщили представители МО «Выборгский район», здание не относится к муниципальной собственности. Объект находится в залоге у банка, приобретен по договору ипотеки, собственником является ООО «СК «Северо-Запад».
Ранее по распоряжению главы администрации Выборгского района Геннадия Орлова была проведена оценка текущего состояния дома.
Его владельцу направлено требование о необходимости в кратчайшие сроки провести мероприятия по консервации здания, а также обеспечении безопасности вблизи объекта.
Решением Ленинского районного суда по иску природоохранной прокуратуры Санкт-Петербурга компании ООО «ГК «ЭнергоСистемы»назначен штраф за незаконное уничтожение деревьев.
Ранее прокуратура проверила соблюдение требований природоохранного законодательства при производстве компанией работ в Невском районе на проспекте Пятилеток у дома №3.
«Установлено, что при выполнении работ организацией допущено уничтожение 21 березы. Вместе с тем, согласно порубочному билету, указанные зеленые насаждения подлежали сохранению», – говорится в сообщении надзорного ведомства.
По оценке экспертов прокуратуры, размер ущерба, причиненного окружающей среде, составил 435 тыс. рублей.
Исковые требования природоохранной прокуратуры судом были удовлетворены в полном объеме.