Компания Senior Group построит интернат для пожилых людей во Всеволожском районе
Компания Senior Grouр и правительство Ленобласти заключили концессионное соглашение на строительство дома-интерната для пожилых людей в поселке им. Свердлова Всеволожского района.
Senior Group реализует проект «Резиденции для пожилых людей», согласованный Министерством труда и социальной защиты РФ. Всего компания планирует построить и реконструировать в 10-15 пилотных регионах дома престарелых на 8,2 тыс. мест.
Будущий дом-интернат в поселке Свердлова (ул. Садовая) рассчитан на 144 проживающих, из которых 69 будут обслуживаться по социальной льготе, а 75 – на коммерческих условиях.
Инвестиции оцениваются в 333 млн рублей, из которых 317 млн рублей заложено на строительство, а 16 млн рублей – на проектирование. Согласно условиям концессии, из областного бюджета будет выделено 48% от этой суммы.
Строительство будет вестись рядом с действующим «Всеволожским домом-интернатом для престарелых и инвалидов», также расположенном на Садовой улице. Это учреждение рассчитано на 80 мест, его собственником и учредителем является Ленобласть.
По условиям соглашения, срок проектирования будущего учреждения составляет 5 месяцев, а само здание должно быть построено за полтора года.
Куйбышевский районный суд принял к производству административное исковое заявление депутатов ЗакСа Бориса Вишневского, Надежды Тихоновой и Марины Шишкиной к КГИОП о незаконности распоряжений по застройке Охтинского мыса.
Эту борьбу градозащитники ведут еще с 2013 года – уже тогда Борис Вишневский обращался в суды и к губернатору Полтавченко, протестуя против застройки мыса «Газпромом».
В этот раз, как сообщает объединенная пресс-служба судов Петербурга, истцы пытаются оспорить распоряжения от 13.11.2019 и от 19.11.2019 г., касающиеся данного проекта.
По мнению заявителей, распоряжения и Паспорт объекта культурного наследия федерального значения «Ниеншанц (Охта I) Шведская крепость 1611-1703 гг., участки культурного слоя неолита и раннего металла V-II тыс. до н.э. и грунтового могильника XVI-XVII вв.» должны быть отменены.
«Они предполагают лишь частичную охрану объектов археологического наследия Охтинского мыса, а также нарушают право на сохранность объектов культурного наследия, на доступ к ним и на получение достоверной информации в пределах сведений реестра», – считают депутаты.