BPS Development инвестирует 1 млрд рублей в новые апарт-комплексы в Петербурге
Руководство компании BPS Development сообщило о намерении в ближайшие 5 лет приобрести еще пять проектов строительства апартаментов в Петербурге, общей площадью 70-75 тыс. кв. м.
Партнером девелопера выступит группа компаний «БестЪ» Андрея Лушникова, которая будет оказывать консультационную помощь, а в дальнейшем сопровождать и управлять апарт-отелем.
По словам главы BPS Development Константина Кузьмина, инвестиции составят более 1 млрд рублей.
«Компания готова к разным вариантам сотрудничества с владельцами участков. Но приоритетной будет партнерская схема, это когда владелец проекта получает от 20 до 30% всех построенных площадей», – рассказал Константин Кузьмин.
В первую очередь, по его словам, компанию интересуют проекты с высокой стадией готовности градостроительной документации.
«Мы готовы брать проект и хоть завтра выходить на стройплощадку», – заявил он.
Продолжается конфликт градозащитников и КГИОП вокруг сноса медсанчасти № 1 завода им. М.И. Калинина. На этот раз сторону градозащиты поддержал суд.
Куйбышевский районный вынес определение о принятии мер предварительной защиты по административному иску Александра Кононова и Анны Капитоновой к КГИОП о признании незаконным отказа во включении в единый государственный реестр объектов культурного наследия «Здания медсанчасти №1 завода им. М.И. Калинина» (ул. Одоевского, д.10, лит. А).
Ранее мы рассказывали, что несколько дней назад КГИОП официально опубликовал распоряжение об отказе, которое, казалось бы, поставит точку в затянувшемся конфликте.
«Вопрос использования сада и здания медсанчасти № 1 завода им. М.И. Калинина, в том числе предложение о передаче его тому или иному социальному учреждению и т.д., должен обсуждаться вне рамок экспертной работы по установлению наличия либо отсутствия у объекта историко-культурной ценности. Несогласные с законностью распоряжения <...> могут воспользоваться правом обжаловать его в суде», – отмечалось в официальном сообщении Комитета.
Сегодня суд высказал свое мнение по этому поводу.
«В обоснование доводов административные истцы указали, что планы застройщика по сносу здания известны и неоднократно освещались в СМИ. Утрата данного здания, обладающего историко-культурной ценностью, приведет к нарушению прав административных истцов на сохранность объектов культурного наследия», – отмечается в сообщении Объединенной пресс-службы судов.
В итоге суд ходатайство о принятии мер предварительной защиты по административному иску удовлетворил, приостановив распоряжение КГИОП об отказе во включении выявленного объекта культурного наследия в Единый государственный реестр.
По прогнозам экспертов, впереди истцов и ответчика ждут дальнейшие судебные разбирательства.