В ближайшее время Фонд защиты прав дольщиков примет решение по 70 очередным долгостроям
В 2020 году Наблюдательным советом Фонда защиты прав дольщиков планируется принятие решений по вопросу более 500 долгостроев.
Об этом генеральный директор Фонда Олег Говорун сообщил на встрече с министром строительства Владимиром Якушевым.
«В марте-апреле планируем принять решения более чем по 70 домам. Для сравнения в 2019 году Наблюдательный совет принял решения по 223 домам в 22 субъектах Российской Федерации. Полноценно заработал весь механизм, который и дальше продолжит набирать обороты, и позволит последовательно решать проблему «обманутых» дольщиков в стране», – заявил Олег Говорун.
В конце 2019 года Наблюдательным советом были приняты решения о восстановлении прав более 16 тыс. дольщиков. Из них права 8 тыс. дольщиков будут восстановлены через механизм выплаты компенсаций.
По состоянию на шестое марта, компенсации уже получили более 5,2 тыс. дольщиков в 17 регионах страны. Еще более 8 тыс. дольщиков будут восстановлены в правах после завершения строительства домов застройщиков-банкротов.
Куйбышевский районный суд принял к производству административное исковое заявление депутатов ЗакСа Бориса Вишневского, Надежды Тихоновой и Марины Шишкиной к КГИОП о незаконности распоряжений по застройке Охтинского мыса.
Эту борьбу градозащитники ведут еще с 2013 года – уже тогда Борис Вишневский обращался в суды и к губернатору Полтавченко, протестуя против застройки мыса «Газпромом».
В этот раз, как сообщает объединенная пресс-служба судов Петербурга, истцы пытаются оспорить распоряжения от 13.11.2019 и от 19.11.2019 г., касающиеся данного проекта.
По мнению заявителей, распоряжения и Паспорт объекта культурного наследия федерального значения «Ниеншанц (Охта I) Шведская крепость 1611-1703 гг., участки культурного слоя неолита и раннего металла V-II тыс. до н.э. и грунтового могильника XVI-XVII вв.» должны быть отменены.
«Они предполагают лишь частичную охрану объектов археологического наследия Охтинского мыса, а также нарушают право на сохранность объектов культурного наследия, на доступ к ним и на получение достоверной информации в пределах сведений реестра», – считают депутаты.