В Ленинградской области сегодня обрушился вход в Копорскую крепость
Сегодня ночью в МАУ районный музей «Копорская крепость» (Ленинградская область, Ломоносовский район село Копорье) обрашилась каменная кладка, в результате чего крепость закрыта для посещения.
По словам главы Копорского поселения Дмитрий Кучинского, во всем виновата непогода.
Разрушение каменных конструкций крепости, в том числе – кладки расположенного внутри Преображенского собора – ускорилось под воздействием теплой и влажной зимы.
Копорская крепость – памятник русского средневекового оборонительного зодчества – стоит на краю Ижорской возвышенности, в 12 км к югу от Финского залива и занимает небольшую площадку высокого скального мыса.
Крепость была заложена в 1237 году, в 2001 году она получила статус музея.
Последние годы на территории музея работает археологический лагерь.
О планах реставрации объекта сообщалось неоднократно.
Так, директор Музейного агентства Ленобласти Леся Колесникова рассказывала СМИ, что проект восстановления объекта будет разрабатываться в 2019 году, а реставрация начнется в 2020 году.
Куйбышевский районный суд принял к производству административное исковое заявление депутатов ЗакСа Бориса Вишневского, Надежды Тихоновой и Марины Шишкиной к КГИОП о незаконности распоряжений по застройке Охтинского мыса.
Эту борьбу градозащитники ведут еще с 2013 года – уже тогда Борис Вишневский обращался в суды и к губернатору Полтавченко, протестуя против застройки мыса «Газпромом».
В этот раз, как сообщает объединенная пресс-служба судов Петербурга, истцы пытаются оспорить распоряжения от 13.11.2019 и от 19.11.2019 г., касающиеся данного проекта.
По мнению заявителей, распоряжения и Паспорт объекта культурного наследия федерального значения «Ниеншанц (Охта I) Шведская крепость 1611-1703 гг., участки культурного слоя неолита и раннего металла V-II тыс. до н.э. и грунтового могильника XVI-XVII вв.» должны быть отменены.
«Они предполагают лишь частичную охрану объектов археологического наследия Охтинского мыса, а также нарушают право на сохранность объектов культурного наследия, на доступ к ним и на получение достоверной информации в пределах сведений реестра», – считают депутаты.