15 зеленых зон будут благоустроены по предложениям горожан
Комитет по благоустройству Петербурга подвел результаты опроса, который проводился среди горожан с 17 февраля по 29 февраля текущего года. По данным представителей Комитета, в опросе приняло участие более 43 тысяч человек.
Жителям города предлагалось ответить на вопрос: Какие объекты должны быть благоустроены в первую очередь, в частности – в 2020 году?
В итоге были отобраны 15 объектов территорий зеленых насаждений общего пользования, 9 из них планируется благоустроить до конца года.
Больше всего голосов (5429) набрал Ладожский парк, на втором месте – сквер на ул. Александра Товпеко у дома 9 (5387 голосов), на третьем – Березовый сад (4804 голосов).
Также в адресную программу благоустройства этого года войдут сквер на ул. Александра Товпеко северо-западнее д. 11, сквер на пересечении Мясной ул. и Псковской ул, сквер на ул. Восстания, д. 8а, сквер Николая Ивасюка, сквер между М. Карпатской ул. и Карпатской ул. и Пионерский сад.
А замыкают список из 15 адресов Сквер на ул. Стойкости, д.23, сквер вдоль р. Ивановки между пр. Ветеранов и ул. Чекистов и Сквер на Перевозном пер., д. 9 – за срочное благоустройство последнего проголосовало лишь 184 человека.
Очередная апелляция Комитета имущественных отношений Санкт-Петербурга по решению УФАС о возврате городу недвижимости Апраксина двора увенчалась успехом.
КИО официально сообщил, что Арбитраж признал решение УФАС незаконным, и вся недвижимость остается в пользовании АО «Апраксин двор».
Как мы рассказывали ранее, предыдущее решение суда, состоявшегося в декабре прошлого года, было противоположным.
Тогда арбитраж подтвердил законность решения Санкт-Петербургского УФАС, предписывающего АО «Апраксин двор» вернуть в собственность города все объекты, ранее переданные в оперативное управление.
Передача 136 объектов, расположенных на территории «Апраксина двора с Мариинским рынком (бывшим Щучьим двором)», было согласовано антимонопольным ведомством три года назад.
Преференция была выдана на 5 лет с целью «сохранения, использования, популяризации и госохраны объектов культурного наследия и развития культуры, искусства и сохранения культурных ценностей».
Однако вскоре, на основании ряда жалоб, УФАС провело проверку исполнения обязательств, в ходе который был выявлен целый ряд нарушений как со стороны АО «Апраксин двор», так и со стороны КИО Петербурга.
В частности, по мнению УФАС, АО «Апраксин двор» использовало вверенное ему имущество не в соответствии с условиями преференции, а именно – передавало его в пользование третьим лицам. Сами же работы по сохранению объектов при этом не проводились.
«Позиция Комитета сводилась к тому, что, во-первых, Общество, как доверительный управляющий в соответствии с Гражданским кодексом РФ, вправе совершать в отношении доверенного ему имущества любые юридические и фактические действия, связанные с распоряжением имуществом. <...> Во-вторых, комплекс мероприятий в целях сохранения, использования, популяризации и государственной охраны переданных Обществу по договору объектов осуществляется последним поэтапно, как предписывает закон», – прокомментировали представители КИО.